פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 383/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש ופסק דין בהסכמהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שמחק תביעת נזיקין מחמת חוסר מעש בגין אי צירוף חוות דעת רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית. הצדדים הסכימו שתוגש תביעה חדשה בצירוף חוות דעת תוך 60 יום, והסכמתם קיבלה תוקף של פסק דין. תקופת ההתיישנות הושעתה, והפיקדון יועבר להבטחת התביעה החדשה או יוחזר אם לא תוגש.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק תביעה מחמת חוסר מעש, משום שלא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית. התובעים ערערו לבית המשפט העליון והפקידו הוצאות. בדיון הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור על מחיקת התביעה, ובאילו תנאים תוגש תביעה חדשה

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים לפיה התובעים רשאים להגיש תוך 60 יום תביעה חדשה בצירוף חוות דעת קיבלה תוקף של פסק דין.

    ״אנו נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים להגיש תוך 60 יום מהיום (כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים, בצירוף חוות דעת״
  2. 2

    התקופה מהגשת התביעה המקורית ועד תום 60 הימים לא תיחשב להתיישנות, ואם לא תוגש תביעה חדשה התביעה תיחשב כנדחית.

    ״התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא תיכלל לצורך תקופת התיישנות״

מילות מפתח

  • חוסר מעש
  • חוות דעת רפואית
  • חוק ההתיישנות
  • תביעה חדשה
  • פיקדון
  • תוקף של פסק דין
  • התיישנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

383/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. הסתדרות מדיצינית הדסה

2. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 52414-05-13 שניתן ביום 03.12.2013 על ידי כבוד השופטת

דליה גנות

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ד

(22.5.2014)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעקב עוזיאל

בשם המשיבה 2:

עו"ד מריאנה נובק

באי כוח הצדדים

:

בתיק זה מחקה כבוד השופטת גנות את התביעה מחמת חוסר מעש בגין

אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה.

אנו נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים

להגיש תוך 60 יום מהיום (כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים, בצירוף חוות דעת, כאשר

ההוצאות שהופקדו בתיק בערעור בבית המשפט העליון יועברו לקופת בית המשפט המחוזי להבטחת

תביעה חדשה אם וכאשר תוגש תוך 60 יום.

התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא

תיכלל לצורך תקופת התיישנות ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך

סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958.

לא הוגשה תובענה חדשה תוך 60 יום, יראו את התביעה כנדחית גם

מבחינת תביעת ההורים.

הפיקדון שהופקד על ידי המערערים בתיק, יושהה עד להגשת תביעה

חדשה, אם תוגש.

לא תוגש תביעה חדשה תוך 60 יום, יהיו המערערים רשאים לפנות

לבית משפט זה בבקשה להחזיר להם את הפיקדון.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים לפיה התובעים רשאים להגיש תוך 60 יום תביעה חדשה בצירוף חוות דעת קיבלה תוקף של פסק דין.
  2. 2התקופה מהגשת התביעה המקורית ועד תום 60 הימים לא תיחשב להתיישנות, ואם לא תוגש תביעה חדשה התביעה תיחשב כנדחית.