החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3832/12 עו"ד נתן שרייבר נ. המחלקה לחקירת שוטרים -מח"ש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פטור מאגרה בערעור על הוצאות אישיותבקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על חיוב עורך דין בהוצאות אישיות של 2,000 ש"ח בהליך פלילי. נקבע כי הערעור מסווג כערעור בזכות החל עליו סדרי הדין של ערעור אזרחי, ומשלא קיימת הוראה פוטרת ולא מתקיימים תנאי תקנה 14, יש לשלם אגרה. כמו כן הורה המערער להפקיד עירבון בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער, עורך דין, הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בהליך פלילי. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בתשלום הוצאות אישיות בסך 2,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מתשלום אגרה מערעור שהוגש על חיוב בהוצאות אישיות בהליך פלילי, כאשר אין הוראה פוטרת ואין מתקיימים תנאי תקנה 14?

הלכות

  1. 1

    ערעור על הוצאות אישיות בהליך פלילי מסווג כערעור בזכות החל עליו סדרי הדין של ערעור אזרחי, ולכן חלה חובת תשלום אגרה בשיעור הקבוע לערעור אזרחי

    ״מדובר בערעור בזכות שעליו חלים סדרי הדין הנוגעים לערעור אזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משלא קיימת הוראה בתקנות האגרות הפוטרת מתשלום אגרה ומשלא מתקיימים תנאי תקנה 14, לא ניתן להיעתר לבקשת הפטור

    ״משלא קיימת בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 הוראה הפוטרת בעל-דין מתשלום אגרה בהליך מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות אישיות
  • הליך פלילי
  • ערעור אזרחי
  • תקנה 14
  • עירבון
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3832/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עו"ד נתן שרייבר

נ ג ד

המשיבה:

המחלקה לחקירת שוטרים - מח"ש

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (בהליך פלילי), שבגדרו חויב המערער – עורך-דין – בתשלום הוצאות אישיות בסך של 2,000 ₪.

אין בידי להיעתר לבקשה.

לגבי סיווג ההליך, מדובר בערעור בזכות שעליו חלים סדרי הדין הנוגעים לערעור אזרחי (ראו למשל בג"ץ 2685/92 ניר נ' בית המשפט המחוזי בבאר שבע, פ"ד מז(2) 203 (1993); ע"א 4845/95 ניר נ' מדינת ישראל , פ"ד מט(2) 639 (1995)). בהתאם, מוטלת על יוזם ההליך חובה לשלם אגרה בשיעור הקבוע בדין לגבי ערעור אזרחי. משלא קיימת בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 הוראה הפוטרת בעל-דין מתשלום אגרה בהליך מסוג זה, ומשלא מתקיימים בענייננו התנאים למתן פטור (מלא או חלקי) בהתאם להוראת תקנה 14, לא ניתן להיעתר לבקשה שלפניי (ראו גם ע"א 2867/06 בלומנפלד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2.5.2006); עע"ם 2294/12

עו"ד וגנר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2.5.2012)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. המערער ישלם את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. עוד אציין כי בהתאם להוראות הדין על המערער להפקיד עירבון בהליך שבכותרת – וראו גם, למשל, עניין

בלומנפלד

הנ"ל (כמובן , העירבון יוחזר למערער ככל שיוחלט שלא לחייבו בהוצאות בגין הליך הערעור). בנסיבות העניין יעמוד העירבון על סך של 5,000 ₪, ויופקד תוך 14 ימים. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ד באייר תשע"ב (16.5.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1ערעור על הוצאות אישיות בהליך פלילי מסווג כערעור בזכות החל עליו סדרי הדין של ערעור אזרחי, ולכן חלה חובת תשלום אגרה בשיעור הקבוע לערעור אזרחי
  2. 2משלא קיימת הוראה בתקנות האגרות הפוטרת מתשלום אגרה ומשלא מתקיימים תנאי תקנה 14, לא ניתן להיעתר לבקשת הפטור