פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3833/11 מרדכי הס נ. בנק המזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · חזרה מערעור בתובענה ייצוגיתערעור אזרחי בתובענה ייצוגית שנמחק לבקשת המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לחזור בהם מהערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית ללא צו להוצאות, והמשיבים הסכימו לוותר על ההוצאות ושכר הטרחה שהושתו. בית המשפט אישר את הבקשה ומחק את הערעור ללא צו להוצאות. שאלת החלפת התובע המייצג בשלב הערעור לא הוכרעה, משלא נמצא תובע ייצוגי מתאים.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית, שבו הושתו עליהם הוצאות ושכר טרחה. המשיבים הסכימו לוותר על ההוצאות ושכר הטרחה. לא נמצא תובע ייצוגי מתאים להחליף את המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר בקשת המערערים לחזור בהם מהערעור ללא צו להוצאות?
  2. 2.האם יש מקום להכריע בשאלת החלפת התובע המייצג בשלב הערעור?

הלכות

  1. 1

    אישור חזרה מהערעור ללא צו להוצאות כאשר המשיבים הסכימו לוותר על ההוצאות ושכר הטרחה שהושתו בבית המשפט המחוזי

    ״בנסיבות שנוצרו איננו רואים מניעה לאישור בקשת המערערים מיום 22.6.2011 לחזור בהם מהערעור ללא צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת החלפת התובע המייצג בשלב הערעור אינה מחייבת הכרעה כאשר לא נמצא תובע ייצוגי מתאים שייכנס לנעלי המערערים

    ״שאלת האפשרות להחלפת התובע המייצג בשלב הערעור אינה מחייבת הכרעה במקרה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • תובע ייצוגי
  • החלפת תובע מייצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3833/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. מרדכי הס

2. שלמה סירקיס

3. ברוך גור

4. ג'רלד וידר

5. שי ישעיהו

6. צח שימחה

7. נירה סירקיס

8. דן לוי

9. גבריאל אלטראץ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק המזרחי טפחות בע"מ

2. מזרחי חברה לניהול קופות גמל בע"מ

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

4. דיסקונט ניהול קופות גמל בע"מ

5. בנק הפועלים בע"מ

6. פועלים קרנות נאמנות בע"מ

7. קובץ חברה לניהול לקופות גמל בע"מ

8. גד גמולים חברה לניהול קופות גמל בע"מ

9. בנק לאומי לישראל בע"מ

10. לאומי פיא חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ

11. פסגות מנהלי קרנות נאמנות לאומי בע"מ

12. לאומי שירותי שוק ההון בע"מ

13. "קהל" ניהול קרנות השתלמות (1996) בע"מ

14. קסלמן וקסלמן חברה לנאמנות (1971) בע"מ

15. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

16. חברה יהבית קופת גמל שליד בבנק יהב בע"מ

17. הבנק הבינלאומי הראשון

18. קדימה חברה לניהול קופות גמל בע"מ

הודעה מיום 7.8.2011 מטעם באי-כוח המערערים:

עו"ד ארנון גרפי ועו"ד איתן ארז

ותגובות מטעם המשיבים

בשם המערערים:

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיבים 4-3

ו-18-17:

בשם המשיבים 8-5:

בשם המשיבים 12-9:

בשם המשיבה 14:

בשם המשיב 15:

בשם המשיבים 27-19:

עו"ד ארנון גרפי; עו"ד איתן ארז

עו"ד שרון לובצקי; עו"ד שחר הרון

עו"ד ברק טל; עו"ד בעז פייל; עו"ד

שגיא שיף

עו"ד רם כספי; עו"ד גד טיכו; עו"ד

לירית בארי

עו"ד דרור קדם; עו"ד רועי דלח

עו"ד ישראל וולנרמן

עו"ד יאיר שילה

עו"ד מוטי דותן; עו"ד גד ירדני

פסק-דין

1.

בנסיבות שנוצרו איננו רואים מניעה לאישור בקשת המערערים מיום 22.6.2011 לחזור בהם מהערעור ללא צו להוצאות, וזאת נוכח הסכמת המשיבים לוותר על ההוצאות ושכר הטרחה שהושתו על המערערים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי.

2.

שאלת האפשרות להחלפת התובע המייצג בשלב הערעור אינה מחייבת הכרעה במקרה דנן, ולו משום שלא עלה בידי עו"ד גרפי ועו"ד ארז להציג תובע ייצוגי מתאים, שייכנס לנעלי המערערים.

3.

לפיכך, הערעור נמחק בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתשרי התשע"ב (9.10.2011).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אישור חזרה מהערעור ללא צו להוצאות כאשר המשיבים הסכימו לוותר על ההוצאות ושכר הטרחה שהושתו בבית המשפט המחוזי
  2. 2שאלת החלפת התובע המייצג בשלב הערעור אינה מחייבת הכרעה כאשר לא נמצא תובע ייצוגי מתאים שייכנס לנעלי המערערים