ע"א 3834/01 מי מוחמד חמדאן ועוד 27 אח' נ. עיריית ירושלים

חלקי והחלטה

1.ענין שיבוצם של ילדים תושבי מזרח ירושלים במוסדות חינוך לפי חוק לימוד חובה, תש"י1949- עומד על הפרק גם בבית משפט זה - זה זמן רב, וטענותיהם של העותרים שטענו לשנים רבות של הזנחה בענין זה אינן נטולות ממש.

2.לעתירות שלפנינו היו כמה ראשים. ראש אחד התייחס להגשת דו"ח לפי ההתחייבות שניתנה בבג"ץ 5125/01. דו"ח זה הוגש, אם כי באיחור, ובענין זה באו העותרים על סיפוקם.

ראש אחר של העתירות התייחס לרישומם של הילדים לפי חוק לימוד חובה ובענין זה אנו קובעים, בהסכמת המשיבים, שהעותרים וילדים אחרים כמותם יוכלו להירשם בכל שנה ללימוד בבתי ספר לפי החוק האמור.

3.הראש המרכזי של העתירות סב על חיובן של הרשויות לקבל בפועל את העותרים ואחרים ללמוד במוסדות חינוך לפי חוק לימוד חובה. בענין זה נעשו סידורים מוגבלים לקליטת חלק מהילדים כבר בשנת לימודים זאת והמשיבים הצהירו שהם מאמצים תכנית רב-שנתית (לארבע שנים) שבגדרה תיבנינה 245 כתות לימוד חדשות, מבלי שהדבר מגביל את שיקול דעתן של הרשויות לבנות, במידת הצורך, כתות נוספות. המשיבים מסכימים שהתחייבות זו תעוגן בפסק דיננו ואנו מצהירים כאמור לפי ההסכמה.

4.הראש האחרון של העתירות סב על דרישת העותרים לממן את לימודיהם של אלה מילדי מזרח ירושלים הלומדים במוסדות חינוך אחרים ונמנעות מהם הזכויות הכלולות בחוק לימוד חובה. תשובת המשיבים היא שמדובר במוסדות חינוך שאינם מוסדות מוכרים שלגביהם אין עילה משפטית לעשות חיוב כאמור.

אנו סבורים שאין מקום בגדר עתירה זו לתת סעד הצהרתי גורף המחייב את המשיבים בכיסוי שכר לימודם של ילדים תושבי מזרח ירושלים במוסדות שאינם מוכרים. עם זאת אין בפסק דיננו כדי לחוות דעה לגבי השאלה אם הדין מעמיד לזכותם של ילדים שנמנע מהם ליהנות מהזכויות המגיעות להם לפי חוק לימוד חובה לתבוע את זכויותיהם לפי החוק האמור.

5.העתירות שלפנינו תשארנה תלויות ועומדות והן תקבענה לתזכורת בעוד ששה חדשים, ככל האפשר לפני ההרכב הנוכחי.

לקראת התזכורת תוגשנה הודעות משלימות.