פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3838/00 תקי כבהא נ. מנהל מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ערעור מס והפקדת מחצית המסערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור מס, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לדיון בערעור לגופו. המערער חויב, בהסכמתו, בהוצאות בסך 5,000 ₪ שייגבו מערבות בנקאית שהופקדה להבטחת הוצאות המשיבה.

העובדות

המערער ערער על פסק דין בעניין מס. המערער טען כי אינו יכול להפקיד את מחצית סכום המס מחמת מצבו הכלכלי הקשה. המשיב לא הסכים לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הפקדת מחצית המס והוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין בערעור מס בכפוף לתשלום הוצאות וללא הפקדת מחצית סכום המס?
  2. 2.האם יש להחזיר את הערעור לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו?

הלכות

  1. 1

    ניתן לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הערעור לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו, כאשר הערעור לא הגיע ללבון לגופו והמשיב רשות מרשויות המדינה

    ״מאחר והמשיב הוא רשות מרשויות המדינה ומאחר ומדובר בערעור מס שלא הגיע ללבון לגופו, ראוי ליתן הזדמנות לברור העניין בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור מס
  • הוצאות
  • ערבות בנקאית
  • מצבו הכלכלי הקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3838/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

תקי כבהא

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס ערך מוסף

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.4.00 בתיק ע"ש

5922/98 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט ד"ר ד' ביין

תאריך הישיבה:

א' בכסלו התשס"ג

(06.11.02)

בשם המערער:

עו"ד אבו-פול ריאד

בשם המשיב:

עו"ד גיא מיכלין

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

בפתח הדיון הצענו לב"כ הצדדים להסכים לכך שפסק הדין יתבטל בכפוף לתשלום הוצאות וללא צורך להפקיד את ½ סכום המס שלפי טענת המערער אין באפשרותו להפקיד מחמת מצבו הכלכלי הקשה.

ב"כ המערער הסכים. ב"כ המשיב לא היה מוכן בהתחשב בנסיבות העניין לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי בדבר הפקדת ½ המס והוצאות. על אף שהתנהגותו של המערער איננה ראויה ויש בסיס של ממש לדרך בה נהג בית המשפט, נראה לנו כי מאחר והמשיב הוא רשות מרשויות המדינה ומאחר ומדובר בערעור מס שלא הגיע ללבון לגופו, ראוי ליתן הזדמנות לברור העניין בבית המשפט המחוזי.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית משפט קמא ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי שידון בערעור לגופו. כן אנו מחייבים את המערער, בהסכמתו, לשלם למשיב הוצאות בית משפט זה בסך 5,000 ₪ שייגבו מתוך ערבות בנקאית שהופקדה בבית משפט זה להבטחת הוצאות המשיבה. המשיבה זכאית לממש סכום זה, מתוך הערבות, מידית.

ניתן היום, א' בכסלו תשס"ג

(6.11.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הערעור לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו, כאשר הערעור לא הגיע ללבון לגופו והמשיב רשות מרשויות המדינה