פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3845/94 כהן דניאל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · הפסד כושר השתכרות ונכות בתאונת דרכיםערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים

הערעור עסק בניכוי מס הכנסה בשיעור 25% בחישוב הפסד כושר ההשתכרות, בעוד ששיעור המס הראוי הוא 9.57%. המשיבה לא חלקה על הטעות והעלתה טענות נגד הפיצוי שנפסק לה בערעור שכנגד. בית המשפט דחה את הערעור וערעור שכנגד, והחייב את המערער בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער נפגע בתאונת דרכים, ובית המשפט המחוזי פסק לו פיצויים. בית המשפט המחוזי ניכה מס הכנסה בשיעור 25% בחישוב הפסד כושר ההשתכרות, בעוד ששיעור המס הראוי היה 9.57%. המשיבה טענה לטעויות נוספות לרעתה, בהן חיוב בהפסד השתכרות בעבר לתקופה ללא הפסד, חישוב נזק לא ממוני על בסיס נכות של 15% כשהנכות שנקבעה היא 10%, וחישוב הפסד כושר השתכרות בעתיד בשיעור 15%.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בחישוב הפסד כושר ההשתכרות בשל ניכוי מס הכנסה בשיעור שגוי?
  2. 2.האם נפל פגם בפסק הדין בחיוב בהפסד השתכרות בעבר, בחישוב הנזק הלא ממוני ובחישוב הפסד כושר ההשתכרות בעתיד?

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • הפסד כושר השתכרות
  • מס הכנסה
  • נכות
  • נזק לא ממוני
  • הפסד השתכרות בעבר
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3845/94

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

כהן

דניאל

נגד

המשיב

ה :

מגדל, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 19.5.94

בת"א 35/90 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' טירקל

בשם

המערער: עו"ד מירון קין

בשם

המשיבה: עו"ד מירי ניסני-יצחק

פסק-דין

המערער נפגע בתאונת דרכים, ובית המשפט המחוזי פסק לו פיצויים בגין תאונה זו.

ערעור המערער הוא על כך, שבחישוב הפסד כושר ההשתכרות שלו ניכה בית המשפט המחוזי מס הכנסה בשיעור 25% בעוד ושיעור המס הראוי לניכוי היה בשיעור 9.57%. על סמך טעות זו, נגרע סכום של 21,444 ש"ח מסכום הפיצויים ששולם לו.

המשיבה אינה חולקת על כך. אך היא מצביעה בערעורה שכנגד שהוגש על ידה על מספר טעויות בפסק הדין לרעתה. כך, בחיובה בתשלום של הפסד השתכרות בעבר בגין תקופה בה לא נגרם כל הפסד השתכרות; כך, בגין חישוב הנזק הלא ממוני על בסיס נכות של 15%, כשהנכות הרפואית שנקבעה למערער היא בשיעור 10%; וכך, כשחושב הפסד כושר השתכרות בעתיד מיום פסק הדין בשיעור 15%, בעוד והנכות כפי שנקבעה היא 10% ורק בעתיד הרחוק יתכן ותגדל.

בנסיבות אלה, מתקזז הסכום לו טוען המערער לעומת הסכומים להם טוענת המשיבה. אכן, באת כוח המשיבה הסכימה לכך שהערעור והערעור שכנגד יידחו. בא כוח המערער, לעומת זאת, עמד על ערעורו.

על סמך כל האמור לעיל, הערעור והערעור שכנגד נדחים. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כד' בסיון התשנ"ח (18.6.98).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

94038450.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות