החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3847-22 ע"א 3847-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · תיקון כתב ערעור והוספת ערעור על החלטות נוספותבקשה לתיקון כתב הערעור בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון כתב ערעור שביקשה להוסיף השגה על החלטות נוספות. נקבע כי אין ודאות לזכות ערעור על ההחלטות, כי הבקשה הוגשה באיחור ועלולה לסרבל את הדיון הקבוע. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לתיקון כתב הערעור במטרה להוסיף השגה על החלטות נוספות. ההליך נקבע לדיון, והתשובות לערעור הוגשו על ידי המשיבים. בקשה קודמת לצירוף ראיות חדשות הוגשה זמן קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן כתב ערעור כך שיכלול השגה על החלטות נוספות שאינן בהכרח ניתנות לערעור בזכות?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשה להוספת ערעור לאחר שהתשובות לערעור כבר הוגשו והדיון נקבע?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה מאוחרת לתיקון כתב הערעור, לאחר הגשת התשובות וקביעת מועד דיון, עלולה לגרום לסרבול הדיון ולדחיית מועדו.

    ״מובן כי היעתרות לבקשה תוביל לסרבול הדיון, לדחיית מועד הדיון ולצורך בהגשת תשובות חדשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון כתב ערעור
  • ערעור בזכות
  • צירוף ראיות חדשות
  • סרבול הדיון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 3847/22

בבית המשפט העליון

ע"א 3847/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

קרן אמסלם

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב אמסלם

2. עו"ד דורון ליברט- מנהל מיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת המערערת

לתיקון הודעת הערעור מיום 19.3.2023; תשובת המשיב 1 ותשובת המשיב 2 מיום

18.4.2023

החלטה

לאחר העיון בבקשה ובתשובות לה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. בניגוד לנטען, הבקשה דנא אינה בקשה לתיקון כתב הערעור, אלא בקשה להוספת ערעור על החלטות נוספות לגדרי ההליך שבכותרת. בקשה זו מעוררת מספר קשיים:

ראשית, מבלי לטעת מסמרות, נראה כי ההחלטות שעליהן המערערת מבקשת להשיג כעת (אשר אחת מהן טרם ניתנה) אינן בהכרח החלטות שקיימת זכות לערער עליהן. במצב דברים זה, קיים קושי לכלול השגה ערעורית עליהן בגדר ההליך דנן שהוא ערעור בזכות. עוד אציין כי המערערת לא הבהירה בבקשתה מדוע לא יוגשו הליכים ערעוריים נפרדים מתאימים, ובמידת הצורך תוגש בקשה לאיחוד שמיעתם עם ההליך הנוכחי.

שנית, ההליך הנוכחי קבוע לדיון ביום 19.7.2023, והתשובות לערעור (או לפחות רובן) הוגשו זה מכבר על-ידי המשיבים. מובן כי היעתרות לבקשה תוביל לסרבול הדיון, לדחיית מועד הדיון ולצורך בהגשת תשובות חדשות.

שלישית, בשים לב לכך שכבר ביום 1.2.2023 הגישה המערערת בקשה לצירוף ראיות חדשות בערעור המבוססת על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.1.2023, לא ברור מדוע הבקשה דנא הוגשה רק ביום 19.3.2023, למעלה מחודש וחצי לאחר מכן.

על רקע מכלול הטעמים האמורים, דין הבקשה לתיקון כתב הערעור – להידחות (ראו והשוו: ע"א 544/22 יזדי נ' כל בו יבוא ושיווק סטוקים בע"מ (19.12.2022)).

החלטה זו תתויק גם בתיקי השופטים.

במכלול נסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' באייר התשפ"ג (24.4.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשה מאוחרת לתיקון כתב הערעור, לאחר הגשת התשובות וקביעת מועד דיון, עלולה לגרום לסרבול הדיון ולדחיית מועדו.