החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3849-23 ע"א 3849-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הגדלת היקף כתב ערעורבקשה להגדלת היקף גוף הערעור

בית המשפט דן בבקשה להגדלת היקף כתב הערעור מעבר ל-20 העמודים הקבועים בתקנות. נקבע כי הגדלת ההיקף היא חריג הדורש טעמים מיוחדים ומורכבות יוצאת דופן, וכי טענות כלליות אינן מספיקות. הבקשה התקבלה בחלקה והיקף הערעור הוגדל ל-15 עמודים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להגדלת היקף כתב הערעור. המשיבים לא התנגדו לבקשה. המערערים טענו להיקף רב של מסמכים והעדים שהעידו בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף כתב הערעור מעבר לההיקף הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018?

הלכות

  1. 1

    הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד, שהם החריג ולא הכלל.

    ״הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להגדלת היקף הערעור מחייבת הצבעה על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, ולא די בטענות כלליות.

    ״טענות המערערים בדבר הצורך בהגדלת היקפו של הערעור נטענו באופן כללי, מבלי שהובהר מהן הסוגיות החריגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מורכבות מיוחדת
  • טעמים מיוחדים
  • כתב ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 3849/23

בבית המשפט העליון

ע"א 3849/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. שירות בריאות כללית

בקשה מיום

21.5.2023 להרחבת היקף ערעור

החלטה

לאחר עיון בנימוקי הבקשה, בערעור עצמו ובפסק הדין, ומבלי שנעלמה מעיני העובדה כי המשיבים אינם מתנגדים לכך – לא מצאתי להיעתר לבקשה באופן מלא.

כידוע, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות) "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).

בבקשה שלפניי, המערערים אינם מצביעים על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, באופן המצדיק חריגה משמעותית מההיקף הקבוע בתקנות כך שהערעור ימנה 20 עמודים. טענות המערערים בדבר הצורך בהגדלת היקפו של הערעור נטענו באופן כללי, מבלי שהובהר מהן הסוגיות החריגות מבחינת מורכבותן העולות במסגרת ההליך ומדוע הן מצדיקות את הרחבת ההיקף המשמעותית המבוקשת. זאת, בשים לב לדרישה לטעמים מיוחדים לכך.

לצד האמור, משהמשיבים אינם מתנגדים לכך, ולנוכח טענות בדבר היקף המסמכים שהוגשו בהליך ומספר העדים שהעידו במסגרתו, ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, כל שהיקף הערעור יוגדל ב-3 עמודים ויעמוד על 15 עמודים בסך הכל.

המזכירות תשיב למערערים את כתב הערעור שהוגש ביום 21.5.2023. המערערים יגישו כתב ערעור מתוקן אשר לא יעלה על 15 עמודים עד ליום 2.7.2023.

הגדלת ההיקף ב-3 עמודים תחול גם על תשובות המשיבים לערעור, ככל שיתבקשו.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד, שהם החריג ולא הכלל.
  2. 2בקשה להגדלת היקף הערעור מחייבת הצבעה על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, ולא די בטענות כלליות.