פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 385/14 פלוני נ. בית החולים אגודת אל מקאסד אליסלאמי בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת פשרה בערעור על מחיקת תביעה בשל חוסר מעשערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק תביעת רשלנות רפואית מחמת חוסר מעש, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוכרע בהסכמה: התובעים רשאים להגיש תוך 60 יום תביעה חדשה בצירוף חוות דעת רפואית. תקופת ההתיישנות מושהית כאילו התביעה הייתה תלויה ועומדת, ואם לא תוגש תביעה תיראה התביעה כנדחית. להסכמה ניתן תוקף של פסק דין.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק את התביעה מחמת חוסר מעש, משום שלא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית. בערעור הסכימו הצדדים כי התובעים יוכלו להגיש תוך 60 יום תביעה חדשה בצירוף חוות דעת, וכי תקופת ההתיישנות לא תימנה בינתיים. הוסכם גם כי הפיקדון שהופקד בערעור יועבר לקופת בית המשפט המחוזי להבטחת התביעה החדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסכמת הצדדים, שלפיה תוגש תביעה חדשה בצירוף חוות דעת רפואית, תוקף של פסק דין

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים אושרה ונקבע לה תוקף של פסק דין, לרבות מסגרת להגשת תביעה חדשה בצירוף חוות דעת.

    ״אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר מעש
  • חוות דעת רפואית
  • כתב התביעה
  • תביעה חדשה
  • תקופת התיישנות
  • חוק ההתיישנות
  • פיקדון
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

385/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית החולים אגודת אל מקאסד אליסלאמי

בירושלים

2. בית החולים אוגוסטה ויקטוריה

3. בית החולים אגודת הסהר האדום הירדני בירושלים

4. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 61786-05-13 שניתן ביום 03.12.2013 על ידי כבוד השופטת

דליה גנות

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ד

(22.5.2014)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיב 1:

עו"ד מוסא עות'מאן

בשם המשיב 2:

עו"ד אסעד מזאווי

בשם המשיב 3:

עו"ד מג'די זייד

בשם המשיבה 4:

עו"ד מריאנה נובק

באי כוח הצדדים

:

בתיק זה מחקה כבוד השופטת גנות את התביעה מחמת חוסר מעש בגין

אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה.

אנו נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים

להגיש תוך 60 יום מהיום (כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים, בצירוף חוות דעת, כאשר

ההוצאות שהופקדו בתיק בערעור בבית המשפט העליון יועברו לקופת בית המשפט המחוזי

להבטחת תביעה חדשה אם וכאשר תוגש תוך 60 יום.

התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא

תיכלל לצורך תקופת התיישנות ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך

סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958.

לא הוגשה תובענה חדשה תוך 60 יום, יראו את התביעה כנדחית גם

מבחינת תביעת ההורים.

הפיקדון שהופקד על ידי המערערים בתיק, יושהה עד להגשת תביעה

חדשה, אם תוגש.

לא תוגש תביעה חדשה תוך 60 יום, יהיו המערערים רשאים לפנות

לבית משפט זה בבקשה להחזיר להם את הפיקדון.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2133/17פלוני נ. בית חולים מקאסד אל איסלאימההחלטה

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים אושרה ונקבע לה תוקף של פסק דין, לרבות מסגרת להגשת תביעה חדשה בצירוף חוות דעת.