החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3850/03 מלון אשכולות חברון בע"מ נ. ענבל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף בעל דין לערעורבקשה לצירוף בעל דין להליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לצרף לערעור את חברת ענבל בע"מ כמשיבה 1, מאחר שטיפלה בזכויות מטעם המדינה. בית המשפט הורה גם על צירוף מדינת ישראל כמשיבה 2, משום שנראה כי היא החליפה את חפ"ת בע"מ בהליך. ההחלטה נמסרה לצדדים והדיון נקבע ליום 16.2.04.

העובדות

המערערת נטלה הלוואה מחברה ממשלתית. הזכויות על פי הסכם ההלוואה הועברו לידי גורם שטיפל בהן עבור המדינה. מהות הטיפול לא הובהרה ולא נטען כי ההסכמים הומחו לחברה המטפלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף לערעור את חברת ענבל בע"מ כמשיבה, כמטפלת מטעם המדינה בזכויות שהועברו
  2. 2.מיהו החליף של חפ"ת בע"מ לצורך ההליך

הלכות

  1. 1

    בעל דין שהזכויות בהסכם הועברו לידו ומטפל בהן עבור המדינה נדרש לצורך הדיון בערעור, ולכן יצורף כמשיבה

    ״נראה כי ענבל בע"מ הינה בעל דין הדרוש לצורך הדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חליף
  • הלוואה
  • ערעור
  • משיבה
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3850/03

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

מלון אשכולות חברון בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חברה לפיתוח מפעלי תיירות בע"מ

בקשה להוספת פרטים נוספים

החלטה

מבקשת ענבל חברה לביטוח ומתגובתה עולה כי זו מטפלת עבור המדינה, אשר הזכויות על פי הסכם שבין חפ"ת ובין המערערת הועברו לידה, בכל הנוגע להלוואה שניתנה למערערת. מהות הטיפול האמור לא הובהרה, ולא נטען כי הסכמי ההלוואה או הזכויות לפיהם הומחו או הועברו לענבל בע"מ. במצב זה, נראה כי החליף של חפ"ת בע"מ, לצורך ההליך שבכותרת, הינה מדינת ישראל, ולא ענבל בע"מ. עם זאת, נראה כי ענבל בע"מ הינה בעל דין הדרוש לצורך הדיון בערעור (ראו ב"ש 940/86 רוט נ' Deak & Co. Inc. ). משכך, אני נעתר למבוקש, במובן זה שענבל תצורף להליך כמשיבה 1, אך מורה גם על צירוף מדינת ישראל כמשיבה מס' 2. החלטה זו תועבר לצדדים, לרבות המדינה, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה, ותצורף לה הזמנה לדיון הקבוע ליום 16.2.04.

ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ד (9.2.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 940/86

הלכות

  1. 1בעל דין שהזכויות בהסכם הועברו לידו ומטפל בהן עבור המדינה נדרש לצורך הדיון בערעור, ולכן יצורף כמשיבה