החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3853/94 אליעזר לוי ו-118 ואח' נ. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (בניה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור בשל תוכנית הסדר לפנסיה תקציביתבקשת מחיקת ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון רשם את מחיקת שני ערעורים בהסכמה. לגבי הערעור השלישי, נדחתה בקשת המחיקה נוכח הטענה כי השאלות המשפטיות רלבנטיות לכל תוכנית הסדר ונוכח עינוי הדין שייגרם למערערים. הבקשה החלופית להעמדת ההליכים תידון לאחר מכן.

העובדות

המערערים הם עובדים שפרשו לפנסיה תקציבית בשנת 1992 לאחר שקיבלו מכתבים עם תנאים. המשיבה הציעה תוכנית הסדר שלישית הנחותה לטענתם מהתנאים שנקבעו במכתבים. הליכי המערערים נמשכים בערכאות זה למעלה מארבע שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר תוכנית הסדר חדשה עשויה להפוך את הדיון בו לענין אקדמי?
  2. 2.האם השאלה אם מדובר בזכויות מוקנות שאינן ניתנות לביטול רלבנטית לכל תוכנית הסדר?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הערעור אינה מתבקשת נוכח הטענה כי השאלות המשפטיות רלבנטיות לתוכנית ההסדר השלישית וכן נוכח עינוי הדין שייגרם למערערים.

    ״בנסיבות אלה הגעתי למסקנה, כי אין מקום לבקשה למחיקת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • תוכנית הסדר
  • פנסיה תקציבית
  • זכויות מוקנות
  • עינוי דין
  • ענין אקדמי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3853/94 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

אליעזר לוי ו118- ואח'

2.

משה בן עזרא ו7- אחרים

3.

שולה מולרו ו4- אח'

נגד

המשיב

ה :

הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (בניהול

מורשה)

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערערים: עו"ד ג. הולין

החלטה

נוכח הודעת המנהל המורשה של המשיב אשר הוגשה לבית המשפט ביום 10.9.98, מסכימים המערערים בע"א 3615/94 ובע"א 3853/94 למחיקת הערעורים.

בית המשפט רשם לפניו את הודעת המנהל המורשה.

ע"א 3615/94 וע"א 3853/94 נמחקים.

לענין בקשת המחיקה של ע"א 3819/94 (להלן: הערעור). המערערים בערעור זה מתנגדים לבקשת המחיקה. בבקשה למחיקת הערעור נטען, כי אפילו אין בכללי הזכאות המוצעים בתוכנית ההסדר השלישית (הנוכחית) כדי לענות על כלל דרישותיהם של המערערים הרי שיש בהם לייתר את הדיון בערעור על כללי הזכאות כפי שנקבעו בתוכנית ההסדר הראשונה ולהופכו לענין אקדמי.

המערערים מתנגדים למחיקת ערעורם משני טעמים: האחד, משום שהשאלות המשפטיות התלויות ועומדות בערעור רלבנטיות לכל תכנית הסדר.

לטענתם, השאלה אם מדובר בזכויות מוקנות שאינן ניתנות לביטול, כטענת המערערים, או אם ניתן לבטל את זכויות המערערים על פי המכתבים שנשלחו להם, רלבנטית לכל תכנית הסדר המעניקה למערערים תנאים נחותים מהתנאים שנקבעו במכתבים שנשלחו לכל אחד מהם עת פרישתם לפנסיה תקציבית בשנת 1992. מאחר שגם תוכנית ההסדר מעניקה למערערים, לטענתם, תנאים נחותים משמעותית בהשוואה לתנאים שהגיעו להם על פי המכתבים, יש טעם בשמיעת הערעור.

הטעם השני שמציינים המערערים הוא, שמחיקת הערעור תגרום להם לעינוי דין. עניינם של המערערים תלוי ועומד בערכאות למעלה מארבע וחצי שנים, וערעורם תלוי ועומד בבית משפט זה כבר למעלה מארבע שנים. המערערים נשאו בהוצאות הכרוכות בהגשת הערעור. מחיקת ערעורם תחייבם להגיש ערעור נוסף בנוגע לתכנית ההסדר החדשה, אשר לא רק יאלצם להוציא בהוצאות נוספות אלא יהיה עליהם להמתין שוב לשמיעת ערעורם.

בנסיבות אלה הגעתי למסקנה, כי אין מקום לבקשה למחיקת הערעור.

לענין הבקשה חלופית להעמדת ההליכים בערעור זה עד למתן החלטה בבקשה לאישורה של תוכנית ההסדר השלישית של המשיבה - תודיע המבקשת, המשיבה בערעור, לבית המשפט תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו מתי תוגש תוכנית ההסדר לאישור בית המשפט, ומתי, אם הדבר ניתן להערכה, יסתיימו הליכי האישור.

לאחר הגשת הודעה זו, אדון בבקשה החלופית להעמדת ההליכים בערעור.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ט

(15.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94038530.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מחיקת הערעור אינה מתבקשת נוכח הטענה כי השאלות המשפטיות רלבנטיות לתוכנית ההסדר השלישית וכן נוכח עינוי הדין שייגרם למערערים.