פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3872/02 כפר פליכס ורבורג נ. דורות שאול

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הסדר פשרה בעניין הקצאת מגרשי הרחבה במושבערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים במתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה שהוגש בבקשה משותפת של הצדדים, במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההסדר קובע הגרלה על 8 מגרשי הרחבה בין בעלי משקי עזר ובתים מקצועיים, בכפוף לנהלי המינהל.

העובדות

אגודה שיתופית וחברים בה, בעלי זכויות בנחלות, התדיינו בעניין הזכות להשתתף בהקצאת 8 מגרשים בהרחבת הכפר. בבית המשפט המחוזי ניתן פסק דין והוגשו ערעור וערעור שכנגד. בדיון בעליון הגיעו הצדדים להסדר פשרה, לרבות הגרלה בין בעלי זכויות במשקי עזר ובבתים מקצועיים, ומינהל מקרקעי ישראל לא התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שהוגש בבקשה משותפת של הצדדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה לבקשת הצדדים, והחליף בו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

    ״פסק-דין זה יבוא במקום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נשוא הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • פסק-דין
  • הגרלה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הרחבה
  • משק עזר
  • בית מקצועי
  • 8 המגרשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3872/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

כפר פליכס ורבורג

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם ברנע

2. רותי ברנע

3. שאול דורות

4. דבורה דורות

5. דוד חצרוני

6. יוכבד חצרוני

7. ארנון גנני

8. רחל גנני

9. אורי ברנע

10. חגי נחמיה דורות

11. עפר חצרוני

12. עמית גנני

13. שרה כהן

14. יוסי גרינפלד

15. ניצה גרינפלד

16. עמית גרינפלד

17. יפה גולדנסקי

18. בני גולדנסקי

19. עידן גולדנסקי

20 מינהל מקרקעי ישראל

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 20.3.02 בת"פ 4060/98 שניתן על-ידי כבוד השופט

ב' אזולאי

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז תשס"ג

(17.7.03)

בשם המערער:

עו"ד מ' שחם

בשם המשיבים:

עו"ד א' שורק, עו"ד ר' וקס ועו"ד נ' זמרת

פסק-דין

לבקשתם המשותפת של הצדדים הננו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר הפשרה המצורף לפסק-דין זה ומסומן א'. פסק-דין זה יבוא במקום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נשוא הערעור.

ניתן היום, י"ז בתמוז תשס"ג

(17.7.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

א

הסדר

פשרה

חברי אגודת כפר וורבורג, בעלי זכויות במשק עזר או

בבית מקצועי, ואשר אין להם קשר משפחתי עם בעלי זכויות בנחלות, ואשר מתגוררים במשק

העזר או בבית המקצועי 10 שנים לפחות, יוכלו להציב מומלץ מטעמם אשר ישתתף בהגרלה

לגבי 8 המגרשים במסגרת התוספת להרחבה בכפר וורבורג.

האגודה מצהירה בזאת כי המשיבים 3 ו-4 (משפחת דורות),

משיבים מס' 6+5 (משפחת חצרוני), משיב מס' 7 (גנני ארנון), משיב מס' 8 (גנני דור),

משיבים מס' 14 ו-15 (משפחת גרינפלד) ומשיבים מס' 17 ו-18 (משפחת גולדנסקי) עומדים

בקריטריונים דלעיל ולכן יוכלו להציב מועמד מטעמם אשר ישתתף בהגרלה.

תוך 21 ימים ממתן פס"ד תפורסם רשימת הזכאים

להשתתף בהגרלה ע"פ תנאי הסכם זה וההגרלה תערך תוך 21 יום נוספים.

ההגרלה תתבצע כדלהלן

:

בקופסא סגורה יוכנסו פתקים השווים במספרם למספר

המשתתפים בהגרלה, כאשר הפתקים ימוספרו מ-1 ועד למספרים של המשתתפים בהגרלה, 8

המספרים הראשונים זוכים והמשתתפים האחרים יוגרלו ע"פ סדר מ-9 ועד אחרון

המשתתפים בהגרלה.

רשימת הזוכים בהגרלה תועבר למינהל בליווי המלצת האגודה

והמינהל יפעל בהתאם לכללים שחלים אצלו במועד הרלוונטי בהתייחס להרחבות למגורים

במושבים חקלאיים בכלל וע"פ הוראות המעבר שיהיו בתוקף בהתייחס לכפר וורבורג.

זוכה בהגרלה יתחייב כי במידה ויזכה, יפנה למינהל עד

120 יום לפני תום תוקפן של הוראות המעבר להחלטה 737, במידה והוראות המעבר יחולו

לגבי כפר וורבורג, על מנת לבצע עסקה, והזוכה מתחייב לשלם את תשלומי המינהל

ע"פ נוהליו. זוכה אשר לא יעשה כן, זכותו למגרש תפקע ותועבר לזוכה שלאחריו

בהגרלה. הזוכה הבא ברשימה יודיע בכתב תוך 15 יום מיום שבו קיבל הודעה כאמור על

רצונו במימוש הזכות. במידה ולא יעשה כן, תועבר הזכות לזוכה שלאחריו, וכן הלאה.

(-) (-)

עו"ד מרדכי

שחם עו"ד

אלדד שורק

ב"כ

המערערת

ב"כ המשיבים 19-3

המינהל אינו מתנגד לאמור בהסכם ויפעל בהתאם לנהלים

ולכללים המקובלים על ידו.

(-)

נעמי זמרת

ב"כ משיב 20

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה לבקשת הצדדים, והחליף בו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.