בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3877/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' עדיאל
המערער:
עבד אלקאדר מחאג'נה
נ
ג
ד
המשיבה:
מדינת ישראל - משרד החינוך התרבות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 668/00 מיום 24.2.04, שניתנה על ידי כבוד השופטת ב' גילאור
תאריך הישיבה:
ט"ו בשבט תשס"ה
(25.1.2005)
בשם המערער:
עו"ד אבו עביד
בשם המשיבה:
עו"ד דפנה רוזן-זינגר
פסק-דין
השופט י' עדיאל:
לפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ס' נשיא ב' גילאור) אשר דחה את תביעתו של המערער בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בגין רשלנותה של המשיבה.
התביעה נדחתה בעקבות פסק דין קודם שניתן על ידי בית משפט זה ביום 30.12.2003 (להלן – פסק הדין הקודם). אותו פסק דין ניתן בערעור שהגיש אז המערער על דחיית תביעתו על ידי בית המשפט המחוזי בגין מחדלים שנפלו בניהול תביעתו. בפסק הדין הקודם הוחלט לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו של המערער, וכי הדיון בתביעה ימשך מן השלב שבו הופסק, "בלבד שהמערער ישלם לידי המשיבה 1 בגין הוצאותיה בשתי הערכאות שכ"ט עורך דין בסך 15,000 ₪, תוך 30 יום מהיום" אם הדבר לא ייעשה, נקבע בפסק הדין הקודם, "תידחה גם התובענה כנגד המשיבה 1".
מסתבר שבכך לא תמו המחדלים שנפלו בניהול התביעה. המערער לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו בפסק הדין הקודם, ולא שילם את סכום ההוצאות שנפסק במועד. לאור כך חזר בית המשפט המחוזי ודחה את התביעה, כפי שהתחייב מפסק הדין הקודם שניתן על ידי בית משפט זה.
המערער אינו חולק בערעורו על כך שסכום ההוצאות לא שולם על ידו במועד. טענתו היא, שהתשלום לא בוצע עקב אי הבנה שנפלה בין עורך דינו לבין הבנק של העורך דין, בגינה הבנק לא כיבד המחאה שנמשכה על ידי עורך הדין.
בנימוק זה אין כדי לסייע למערער, שכן תהא הסיבה לאי ביצוע התשלום אשר תהא, עובדה היא שהתשלום לא בוצע במועד שנקבע בפסק הדין הקודם. משכך, צדק בית המשפט המחוזי משדחה את התביעה, תוצאה שהתחייבה מפסק הדין הקודם. במאמר מוסגר נציין, שככל שהיה מקום להעלאת טיעונים מסוג הטיעונים שהעלה בפנינו המערער, לגבי הסיבה בשלה לא בוצע התשלום, הדבר היה צריך להיעשות בפני בית המשפט המחוזי, בין בדרך של הגשת בקשה להארכת מועד לביצוע התשלום ובין על דרך של הגשת בקשה לביטול ההחלטה. המערער לא נקט בהליכים אלו, ומשכך, אין מנוס מדחיית הערעור.
התוצאה היא שהערעור נדחה.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ט"ו בשבט התשס"ה (25.1.05).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ש ו פ ט