ע"א 3886/12 זאב שרון קבלנות בנין ועפר בע"מ נ. מנהל מע"מ

הובאה לעיוני בקשתה של המערערת כי כספי העירבון שהופקדו בתיק זה יועברו לחשבונו של בא-כוחה, זאת מכוח המחאת זכות ולאור העובדה שהעירבון הופקד באמצעות שיק של עורך הדין. הבקשה הוגשה על רקע סירובה של המזכירות להעביר את הכספים כמבוקש מן הטעם שבמערכת מעודכנים עיקולים על כספי המערערת.

אין בידי להורות כמבוקש.

כפי שנפסק לא אחת, החובה להפקיד עירבון מוטלת על יוזם ההליך (ראו תקנה 427 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984), וככלל, גם אם נטען כי מאן-דהו נתן או הלווה את הכספים ליוזם ההליך, או היה מעורב בדרך אחרת בהפקדת העירבון, אין בכך כדי להפוך את הצד השלישי למי שזכאי לקבל את הכספים לידיו בתום ההליך (ראו למשל ע"א 4606/08

צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ (24.10.2010); ע"א 7898/11 שלמה נ' מלניק ( 3.4.2013)). לכן, הכלל הוא שכאשר בעל-דין הפקיד סכום-כסף כעירבון, וההליך הסתיים ללא חיובו בהוצאות, מוחזר העירבון לידיו, ובית המשפט אינו נדרש להתחקות ולברר מי סייע ליוזם ההליך להפקיד את העירבון.

בענייננו, אין ללמוד מן הבקשה באופן ברור על מהות מערכת היחסים בין המערערת לבין בא-כוחה בהקשר לכספי העירבון, ומכל מקום, אין באמור בבקשה כדי לאפשר לבית המשפט, כמחזיק הכספים שהופקדו בתיק זה, להשיב את הכספים בהתעלם מהעיקול המעודכן במערכת. ברי כי בית משפט זה אינו הכתובת לבירור טענה בדבר המחאה הגוברת על העיקול, מה גם שמטיל העיקול אינו בעל-דין בהליך. כמובן שאם תינתן החלטה בנדון על-ידי ההוצאה לפועל, מזכירות בית המשפט תפעל בהתאם.