פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 389/18 רשות שדות התעופה בישראל נ. מנרב הנדסה ובניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה בערעור על פסק דין בתחום תשתיות ובנייהערעורים והערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות מהותית בפסק דינו של בית המשפט קמא בערעורים ובערעור שכנגד. לאחר הסכמת הצדדים להכרעה על דרך הפשרה, אושר פסק הדין בכפוף להגדלת הסכום שחויבה בו רשות שדות התעופה לטובת מנרב הנדסה ובניין ב-200 אלף ש"ח. לא נעשה צו להוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט להכריע בערעור על דרך הפשרה. בקשת קבוצת רומאל הובהרה כי חריגה של יותר מ-10% מהסכום שנפסק לטובתה תחייב הסכמה. בית המשפט אישר את פסק הדין בכפוף להגדלת הסכום שחויבה בו רשות שדות התעופה לטובת מנרב הנדסה ובניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות מהותית בפסק דינו של בית המשפט קמא בערעורים ובערעור שכנגד?
  2. 2.האם יש לאשר את פסק הדין בכפוף לשינוי הסכום שנפסק למנרב הנדסה ובניין בע"מ?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות מהותית בפסק דינו של בית המשפט קמא, ויש מקום לשינויים מסוימים בסכומים שאינם מהותיים.

    ״לאחר עיון בכתבי הטענות שהוגשו במסגרת הערעורים והערעור שכנגד התרשמותנו היא שאין מקום להתערבות מהותית במתווה פסק דינו של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • הוצאות
  • רשות שדות התעופה
  • מנרב הנדסה ובניין בע"מ
  • קבוצת רומאל (1999) בע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 389/18

ע"א 404/18

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת בע"א 389/18 והמשיבה 2 בע"א 404/18:

רשות שדות התעופה בישראל

נ ג ד

המשיבה 1 בע"א 389/18 והמערערת בע"א 404/18:

1. מנרב הנדסה ובניין בע"מ

המשיבה 2 בע"א 389/18 והמשיבה 1

בע"א 404/18

:

2. קבוצת רומאל (1999) בע"מ

המשיבה 3 בע"א 389/18 ובע"א

404/18

:

3.

NUROL STEEL CONSRTUCTION MANUFACTURING AND ERETION

ערעורים וערעור

שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.11.2017 בת"א

1177-09 שניתן על ידי כב' השופטת דניה קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

י"א בסיון

התש"ף (03.06.20)

בשם

המערערת בע"א

389/18 והמשיבה 2 בע"א 404/18

:

עו"ד אביאל פלינט; עו"ד רעות אושרי

בשם המשיבה 1 בע"א 389/18 והמערערת בע"א 404/18:

עו"ד בעז פיל; עו"ד יהושע ליברמן

בשם המשיבה 2 בע"א 389/18

והמשיבה 1 בע"א 404/18:

עו"ד רוני אהרון כהן

בשם המשיבה 3 בע"א 389/18

ובע"א 404/18:

עו"ד עמית דולב

פסק

דין

1.

בפתח הדיון מסרנו לצדדים כי לאחר עיון בכתבי הטענות שהוגשו במסגרת הערעורים והערעור שכנגד התרשמותנו היא שאין מקום להתערבות מהותית במתווה פסק דינו של בית המשפט קמא, וכי לכל היותר יש מקום לשינויים מסוימים לכאן או לכאן, בסכומים שאינם מהותיים בשים לב להיקף הפרויקט בו מדובר. לאור זאת הצענו לצדדים להסמיך את בית המשפט להכריע בגורל הערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הצדדים נתנו הסכמתם להצעה זו, תוך שלבקשת קבוצת רומאל (1999) בע"מ הובהר כי ככל שבית המשפט יסבור כי יש לחרוג ביותר מ-10% מהסכום הכולל שנפסק לטובתה על ידי בית המשפט קמא, כשיעורו היום (כ-2.2 מיליון ש"ח על פי הנמסר לנו), תתקבל לכך הסכמה.

2.

לאחר שבחננו את טיעוני הצדדים, ושמענו טיעון קצר, הגענו למסקנה כי יש לאשר את פסק דינו של בית המשפט קמא, בכפוף לכך שהסכום בו חויבה רשות שדות התעופה בישראל לטובת מנרב הנדסה ובניין בע"מ יוגדל ב-200 אלף ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק דינו של בית המשפט קמא.

3.

לאור ההסכמה הדיונית, לא מצאנו מקום לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, י"א בסיון התש"ף (3.6.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 404/18

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות מהותית בפסק דינו של בית המשפט קמא, ויש מקום לשינויים מסוימים בסכומים שאינם מהותיים.