פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3894/19 הכונס הרשמי - הנהלה ראשית נ. מוראד רשואן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליכי פשיטת רגלערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את הליכי פשיטת הרגל של המשיב 1, לאחר שהוא לא התייצב לדיון ולא הגיש סיכומים כפי שהתבקש. נקבע כי המשיב איבד עניין בערעור. המשיב 1 חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

המשיב 1 התבקש להגיש סיכומים לפי החלטות הרשמת ולא עשה כן. בא כוחו הודיע כי מבקש שלא להגיש טיעונים ולהשתתף בדיון. המשיב 1 לא התייצב לדיון, והודעה שהוגשה בבוקר הדיון טענה כי מועד הדיון לא נרשם ביומן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הליכי פשיטת רגל של משיב שלא התייצב לדיון ולא הגיש סיכומים שהתבקש להגיש?

הלכות

  1. 1

    משיב שהתבקש להגיש סיכומים לא הגיש אותם, ובא כוחו ביקש שלא להגיש טיעונים, מלמד כי איבד עניין בערעור

    ״לאור כל זאת, אין לנו אלא להסיק שהמשיב 1 איבד עניין בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות
  • סיכומים
  • איבד עניין בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3894/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

הכונס הרשמי - הנהלה ראשית

נ ג ד

המשיבים:

1. מוראד רשואן

2. אלכס אזרוב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פש"ר 014719-06-17 שניתן ביום 17.04.2019 על

ידי כבוד השופט ש' מנדלבום

תאריך הישיבה:

כ"ד בכסלו התשפ"א

(10.12.2020)

בשם המערער:

עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיב 1:

עו"ד גסאן המאם

בשם המשיב 2:

עו"ד מוניר עראידה

פסק-דין

1.

המשיב 1 לא התייצב לדיון.

ממספר החלטות שניתנו על-ידי כבוד הרשמת עולה כי המשיב 1 התבקש להגיש סיכומים אך הוא לא עשה כן. ולא רק זאת, אלא שבא כוחו אף הודיע כי הוא מבקש "שלא להגיש טיעונים ולהשתתף בדיון". לכן לא מובנת ההודעה שהגיש בא כוחו היום בבוקר הדיון, ובה נאמר כי מועד הדיון לא רשום ביומנו.

2.

לאור כל זאת, אין לנו אלא להסיק שהמשיב 1 איבד עניין בערעור.

משכך, הערעור מתקבל במובן זה שהליכי פשיטת הרגל של המשיב 1 יבוטלו ומשיב 2 יהיה רשאי להמשיך ולפעול כנגדו בהליכי הוצאה לפועל או בכל הליך אחר כפי שימצא לנכון.

3.

המשיב 1 יישא בהוצאות המשיב 2 בסך 3,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ד בכסלו התשפ"א (10.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיב שהתבקש להגיש סיכומים לא הגיש אותם, ובא כוחו ביקש שלא להגיש טיעונים, מלמד כי איבד עניין בערעור