ע"א 3901/02 אהרון קקיאשוילי נ. מדינת ישראל

המבקש הורשע, בבית משפט השלום ברמלה (כבוד סגן הנשיא ש' ברוך) בעבירה של זיוף שטר כסף. המבקש נחת בנמל-התעופה בן-גוריון, כשפניו מועדות למסלול הירוק במכס. המבקש נשא עמו מזוודה ובה שטרות מזויפים בסכום של קרוב ל- 2,000,000$, ארוזים ב44- חבילות. בית המשפט השית על המבקש עונש של שנתיים מאסר לריצוי בפועל, 10 חודשי מאסר על-תנאי וקנס בשיעור של 50,000 ש"ח.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב) דחה את ערעורו של המבקש על חומרת העונש. בית-המשפט המחוזי סבר, כי הגם שהמבקש צריך היה להיערך להשמיע את טיעוניו לעונש במועד הדיון, ראוי היה שבית משפט השלום ייעתר לבקשתו לדחות את מועד הטיעון לעונש. ואולם, בית המשפט המחוזי סבר כי לא נגרם למבקש עיוות דין, שכן בפני בית משפט השלום היה מונח תיעוד רפואי בעניינו של המבקש. חומר רפואי נוסף הוגש לבית המשפט המחוזי, שעיין בו וקבע כי העונש שהוטל על המבקש הוא "קל בצורה ברורה ומובהקת".

בבקשה שלפנינו חוזר המבקש על טענותיו: לשיטתו, היה על בית משפט השלום להיעתר לבקשתו להזמין תסקיר מבחן בעניינו של המבקש, ולבקשתו לדחות את מועד הטיעונים לעונש. לטענתו, אין לדעת כיצד היה מושפע שופט הערכאה הראשונה, לו היה מוצג לו החומר הרפואי העדכני בנוגע למבקש, ולו היה שומע את עדי האופי אותם ביקש המבקש להעיד. לפיכך, עותר הוא כי יבוטל גזר-הדין, ויקוים דיון מחודש בעניין עונשו של המבקש.

לאחר הגשת הבקשה, נבדק המבקש - על-דעת הצדדים - על-ידי רופא מטעם שירות-בתי-הסוהר. חוות-דעת הוגשה, וממנה עולה כי המבקש סובל מיתר-לחץ-דם, ממחלת כלי-דם ומפצע ברגלו אשר סביר כי ידרוש השתלת עור. בסיפא של חוות-הדעת נכתב, כי "שב"ס ערוך לטפל במחלתו של האסיר ואף ליתן את הטיפול הרפואי הדרוש". לאור הדברים האלה, ולאור ההלכה כי בית-משפט זה אינו מתערב, ביושבו כערכאת ערעור שניה, אלא במקרים המגלים חשיבות כללית - דין הערעור להידחות. אכן, לגוף העניין נוטה גזר הדין בעניינו של המבקש לקולה, ומשנבדקו המסמכים והטענות של המבקש ונקבע כי לא נגרם למבקש כל עיוות-דין - אין מקום ליתן רשות לערעור נוסף.

אשר-על-כן - הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית משפט השלום ברמלה, ביום 1.7.2002, בשעה 10:00.