החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3918/16 מחאג'נה לוטפי מוחמד סלאמה נ. חברת אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע הארעי בתיק ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת עיכוב ביצוע ארעי בתיק. הוא קבע כי פוליסת הביטוח של המבקשים בוטלה עקב אי גילוי מידע רלוונטי לחברת הביטוח, וטענה זו לא נסתרה. בית המשפט לא מצא מקום להעניק סעדים אחרים שנתבקשו, ולא פסק הוצאות.

העובדות

המבקשים רכשו פוליסת ביטוח שבוטלה לאחר שלא גילו לחברת הביטוח את מלוא המידע הרלוונטי. משיב 4, המנהל המיוחד, הודיע על כך והמבקשים לא סתרו את הטענה בתגובתם. עיכוב ביצוע ארעי ניתן בתיק קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להאריך את עיכוב הביצוע הארעי שניתן בתיק?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להאריך עיכוב ביצוע ארעי כאשר פוליסת הביטוח של המבקשים בוטלה עקב אי גילוי מידע רלוונטי לחברת הביטוח, וטענה זו לא נסתרה.

    ״מעלה כי פוליסת הביטוח שרכשו המבקשים בוטלה, לאחר שהאחרונים לא גילו לחברת הביטוח את מלוא המידע הרלוונטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פוליסת ביטוח
  • מנהל מיוחד
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3918/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

מחאג'נה לוטפי מוחמד סלאמה

2. מחאג'נה מחמוד מוחמד סלאמה

3. מחאג'נה אחמד מוחמד סלאמה

4. מחאג'נה האשם מוחמד סלאמה

5. מחאג'נה עלי מוחמד סלאמה

נ ג ד

המשיבים:

1.

חברת אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ

2. קסר אלמנאר בע"מ

3. כונס הנכסים הרישמי

4. איתי פריימן, עו"ד

הודעות מטעם המבקשים והמשיבים לעניין עיכוב ביצוע החלטת

בית המשפט המחוזי חיפה מיום 12.04.2016 בתיק פרק 061754-11-15

בשם המבקשים: עו"ד

ד"ר ג'בארין אמל

בשם משיבים 1,2 ו-4: עו"ד

איתי פריימן

בשם משיב 3: עו"ד

הילה ברקי

החלטה

עיון בהודעת משיב 4, המנהל המיוחד, ובחומר שצורף לה, מעלה כי פוליסת הביטוח שרכשו המבקשים בוטלה, לאחר שהאחרונים לא גילו לחברת הביטוח את מלוא המידע הרלוונטי. טענה זו לא נסתרה על ידי המבקשים בתגובתם. מכאן שאין הצדקה להאריך את עיכוב הביצוע הארעי שניתן בתיק. אף לא מצאתי מקום לתת סעדים אחרים שלהם עתרו המבקשים, מן הנימוקים האמורים בהחלטתי מיום 25.5.2016.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז

התשע"ו (21.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להאריך עיכוב ביצוע ארעי כאשר פוליסת הביטוח של המבקשים בוטלה עקב אי גילוי מידע רלוונטי לחברת הביטוח, וטענה זו לא נסתרה.