החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3921/21יואל בונדורובסקי נ. אורי סגל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · הגדלת היקף גוף ערעור (מגבלת עמודים)בקשה להגדלת היקף גוף הערעור לפי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להגדלת היקף גוף הערעור לשישה עשר עמודים, בארבעה עמודים מעבר למגבלת תקנה 134(א)(3). נקבע כי בנסיבות העניין, לנוכח היקף כתבי הטענות ומורכבות ההליך בתביעה להסרת קיפוח, קיים טעם מיוחד המצדיק את ההגדלה. הבקשה התקבלה, והגדלת ההיקף תחול גם על התשובה לערעור.

העובדות

הוגשה בקשה להגדלת היקף גוף הערעור לשישה עשר עמודים, דהיינו בארבעה עמודים מעבר למגבלה. הערעור הוגש על פסק דין של המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתביעה להסרת קיפוח לפי סעיף 191 לחוק החברות. המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף גוף הערעור מעבר למגבלת העמודים שבתקנה 134(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הגדלת היקף כתב הערעור מעבר למגבלת העמודים מותרת כאשר קיים טעם מיוחד בנסיבות העניין, בהתחשב בהיקף כתבי הטענות בערכאה הדיונית ובמורכבות ההליך

    ״נתונים מצטברים אלה מגבשים בנסיבות העניין טעם מיוחד המצדיק את קבלת הבקשה, כפי דרישת תקנה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הגדלת היקף
  • מגבלת עמודים
  • תקנה 176(ב)
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • הסרת קיפוח
  • סדר דין אזרחי
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3921/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

יואל בונדורובסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי סגל

2. שלום בן משה

בקשה להגדלת היקף

גוף הערעור

החלטה

לפניי בקשה להגדלת היקף גוף הערעור דנן לשישה עשר עמודים, דהיינו להגדלתו בארבעה עמודים נוספים מעבר למגבלת העמודים המעוגנת בתקנה 134(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ). הבקשה הוגשה בד בבד עם הערעור. המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט ובלבד שהיקף התשובה לערעור, ככל שבית המשפט יורה על הגשת תשובה, יוגדל אף הוא באותו אופן.

לאחר שבחנתי את הבקשה להגדלת ההיקף לגופה באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לה. זאת בשים לב להיקף ההגדלה המבוקשת, בהתחשב בהיקף כתבי הטענות שהוגשו לערכאה הדיונית ולנוכח מורכבותו הלכאורית של ההליך שעניינו ערעור על פסק-דין של המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה להסרת קיפוח מכוח סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט-1999. נתונים מצטברים אלה מגבשים בנסיבות העניין טעם מיוחד המצדיק את קבלת הבקשה, כפי דרישת תקנה 176(ב) לתקנות.

הבקשה מתקבלת אפוא והטיפול בהליך יימשך כסדרו. יובהר, כי הגדלת ההיקף תחול גם על התשובה לערעור ככל שתתבקש. עוד יובהר לצדדים, כי ככל שיוחלט בסופו של דבר על השלמה לסיכומים בכתב (ראו, תקנה 138(א)(4) לתקנות), תחת הגשת תשובה בכתב, עשויה להיקבע מגבלת עמודים שונה בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגדלת היקף כתב הערעור מעבר למגבלת העמודים מותרת כאשר קיים טעם מיוחד בנסיבות העניין, בהתחשב בהיקף כתבי הטענות בערכאה הדיונית ובמורכבות ההליך