החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 394/03 דוד אלקיים נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מסמכים מתיק מוצגיםבקשת המשיב להוצאת מסמכים מתיק המוצגים של המערער בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר חלקית לבקשת המשיב להוצאת מסמכים מתיק המוצגים של המערער. מסמכים שלא סומנו ולא הוגשו כראיה, או שלא היו בפני הערכאה הדיונית, הוצאו מהתיק. מסמך שהוגש כחלק מכתב התביעה והתצהיר נותר בתיק, והמערער רשאי להגיש בקשה לראיות נוספות.

העובדות

המשיב ביקש להוציא מסמכים ממוצגי המערער. בית המשפט ביטל החלטה קודמת שניתנה בהיעדר תגובה, ונעתר חלקית לבקשה. שלושה מוצגים הוצאו מתיק המוצגים, ומוצג אחד נותר בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא מתיק המוצגים מסמכים שלא סומנו ולא הוגשו כראיה או שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם מסמך שהיה חלק מכתב התביעה ומתצהיר התובע נחשב כמוצג שהוצג כדין גם אם לא סומן?

הלכות

  1. 1

    מסמכים שלא סומנו כראיה ולא הוגשו כראיה, ורק קיבלו התייחסות בחקירה הנגדית, לא יאושר הגשתם כמוצג לפני ערכאת הערעור בלא בקשה להצגתם כראיות נוספות

    ״מסמכים אלו לא סומנו כראיה ולא הוגשו כראיה. הם קיבלו התייחסות רק בחקירה הנגדית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסמך שלא היה בפני הערכאה הדיונית לא יתקבל כמוצג בערעור

    ״המערער אינו חולק בתגובתו כי המסמך שצורף לתיק במוצגים לא היה בפני בית משפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מסמכים שהיוו חלק בלתי נפרד מכתב התביעה ומתצהיר התובע הוצגו כדין, ולכן אין להורות על הוצאתם גם אם לא סומנו כראיה

    ״אלה היו חלק בלתי נפרד מכתב התביעה ומתצהיר התובע בבית משפט קמא, וככאלה הוצגו בדין בפני בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת מסמכים
  • מוצגים
  • ראיות נוספות
  • חקירה נגדית
  • כתב תביעה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 394/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

דוד אלקיים

נ ג ד

המשיבה:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

בקשה להוצאת מסמכים מתיק מוצגים

החלטה

בהסכמת הצדדים, אני מורה על ביטול החלטתי מיום 10.7.03, שניתנה בהיעדר תגובת המערער. לאחר שעיינתי בתגובת המערער, אני נעתר חלקית לבקשת המשיב להוצאת מסמכים מתיק מוצגי המערער, כמפורט להלן.

אשר למוצגים 6,7. מסמכים אלו לא סומנו כראיה ולא הוגשו כראיה. הם קיבלו התייחסות רק בחקירה הנגדית. במצב זה, אין מקום לאשר את הגשתם כמוצג לבית משפט זה, בלא שנתבקשה הצגתם כראיות נוספות.

אשר למוצג 9. המערער אינו חולק בתגובתו כי המסמך שצורף לתיק במוצגים לא היה בפני בית משפט קמא. על כן, אין מקום לאפשר קבלת המוצג.

אשר למוצג מס' 10 – דו"חות סיכום המחלה. אלה היו חלק בלתי נפרד מכתב התביעה ומתצהיר התובע בבית משפט קמא, וככאלה הוצגו בדין בפני בית המשפט. במצב זה אין מקום להורות על הוצאתם, גם אם לא סומנו כראיה על ידי בית המשפט.

סופם של דברים. מוצגים 6, 7 ו-9 יוצאו מתיק המוצגים ויוחזרו למערערת. בפני המערער פתוחה הדרך להגיש בקשה לראיות נוספות, אשר תידון בפני ההרכב שידון בתיק. איני מחווה דיעה על סיכויי בקשה כזו, אם וככל שתוגש. מוצג 10 יישאר בתיק המוצגים.

בהסכמת המערער, מוארך המועד להגשת סיכומי המשיב עד ליום 17.8.03. סיכומי התשובה מטעם המערער יוגשו עד ליום 21.9.03.

אין הוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשס"ג (15.7.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים שלא סומנו כראיה ולא הוגשו כראיה, ורק קיבלו התייחסות בחקירה הנגדית, לא יאושר הגשתם כמוצג לפני ערכאת הערעור בלא בקשה להצגתם כראיות נוספות
  2. 2מסמך שלא היה בפני הערכאה הדיונית לא יתקבל כמוצג בערעור
  3. 3מסמכים שהיוו חלק בלתי נפרד מכתב התביעה ומתצהיר התובע הוצגו כדין, ולכן אין להורות על הוצאתם גם אם לא סומנו כראיה