החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3942/05 דן סלומון הרטנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בערבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב המערערים בהפקדת ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון, משלא הונחה תשתית ראייתית מספקת למצבם הכלכלי. עם זאת, בשים לב לנסיבות ההליך הפחית את גובה הערבון ל-15,000 ש"ח. הסכום ישמש כערבון לחיוב בהוצאות, אם יהיה כזה.

העובדות

המערערים ביקשו עיון חוזר בחיוב בהפקדת ערבון בתיק. הם טענו להכנסה חודשית נקייה ולהוצאות קבועות, וכן לחובות גבוהים. המבקשים מיוצגים בידי עורך דין, לא צורפו דפי חשבון בנק, ולא הוסברה שכירות דירה גדולה שנטען לה בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור את המערערים מהפקדת ערבון להוצאות על רקע טענת מצוקה כלכלית?
  2. 2.מהו גובה הערבון הראוי להפקדה בהליך בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    מערער הטוען למצוקה כלכלית לצורך פטור מהפקדת ערבון חייב להניח תשתית ראייתית מספקת, לרבות דפי חשבון בנק, ולהסביר סתירות הנובעות מנתוניו.

    ״לא הונחה תשתית מספקת, המאפשרת לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון להוצאות נקבע בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, למעמד היחסי של הצדדים, למהות ההליך ולהיקפו.

    ״בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, למעמדם היחסי של הצדדים, למהותו של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • מצוקה כלכלית
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3942/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. דן סלומון

הרטנו

2. דורה הרטנו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בערבון בו חוייבו המערערים בתיק זה. מן הבקשה עולה כי למערערים הכנסה חודשית נקייה בסך של 10,000 ₪. המערערים טוענים כי הם משלמים לקופת כונס הנכסים הרשמי סך של 1,500 ₪, וכי הם משלמים דמי שכירות בגין הדירה בה הם מתגוררים בסך של 4,750 ₪. לטענת המערערים, במצב זה עומד לרשותם סך של 6,750 ₪ לצורך פרנסתם, ובסכום זה אין די. כן נטען, כי למערערים חובות בסכום כולל של 3.3 מליון ₪.

המבקשים מיוצגים בידי עורך דין. חרף זאת, לא טרחו לצרף דפי חשבון בנק היכולים להעיד על מצבם הכלכלי. זאת ועוד. לא הוסברה העובדה, העולה מפסק דינה של הערכאה הקודמת, לפיה שוכרים המערערים, הטוענים למצוקה כלכלית, דירה גדולה של 6 חדרים, בה מתגוררים שניהם עם בנם הקטין, בדמי שכירות חודשיים של לא פחות מ – 1,100 דולר בחודש. לא הובהר גם, כיצד מממנים המבקשים את ייצוגם המשפטי בהליך זה. במצב דברים זה, לא הונחה תשתית מספקת, המאפשרת לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בתיק זה.

אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, למעמדם היחסי של הצדדים, למהותו של ההליך, ולכך שאין מדובר בהליך מורכב או רחב היקף יתר על המידה, אני מפחית את גובה הערבון לסך של 15,000 ₪. הואיל ובידי המשיב מצוי סכום כאמור שהופקד על ידי המערערים, אני מורה כי הסכום ישמש כערבון לחיוב בהוצאות, אם יהיה כזה, במסגרת ההליך שבכותרת.

ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"ה (7.7.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער הטוען למצוקה כלכלית לצורך פטור מהפקדת ערבון חייב להניח תשתית ראייתית מספקת, לרבות דפי חשבון בנק, ולהסביר סתירות הנובעות מנתוניו.
  2. 2גובה הערבון להוצאות נקבע בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, למעמד היחסי של הצדדים, למהות ההליך ולהיקפו.