פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3947/14 נילי דלויה נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה והשבת עירבון בערעורערעור אזרחי שנדחה בהסכמה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות, והדיון הקבוע בוטל. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות האגרות. הצדדים התבקשו להבהיר האם הסכמתם להשבת העירבון כללה את שני העירבונות שהופקדו, בסך כולל של 50,000 ₪.

העובדות

הערעור שבכותרת נדחה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות, והדיון הקבוע ליום 4.1.2016 בוטל. נדרש להבהיר האם הסכמת הצדדים להשבת העירבון התייחסה לשני העירבונות שהופקדו בבית המשפט, בסך כולל של 50,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהסכמת הצדדים
  2. 2.מהי האגרה שיש להשיב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות)
  3. 3.האם הסכמת הצדדים להשבת העירבון התייחסה לשני העירבונות שהופקדו

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה ללא צו להוצאות
  • אגרה
  • ניכוי
  • עירבון
  • השבת עירבון
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3947/14 - ח'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. נילי דלויה

2. יעקב יפתח

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה מוסכמת לסיום הליך

פסק-דין

כמבוקש ומוסכם, הערעור שבכותרת נדחה ללא צו להוצאות. ממילא מבוטל הדיון הקבוע ליום 4.1.2016.

האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

למען הסדר הטוב יבהירו הצדדים, תוך 3 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), האם הסכמתם להשבת העירבון לידי המערערים התייחסה לשני העירבונות אשר הופקדו בבית משפט זה (בסך כולל של 50,000 ₪).

ניתן היום, כ"ה באב התשע"ה (10.8.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות