החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 395/96 יוסף ש. רענן עו"ד נ. אלכסנדר תירוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחור בהגשת סיכומים בכתב והעברת ערעור להרכבערעור שכנגד בבית המשפט העליון - החלטה בדבר סיכומים בכתב והעברת התיק להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי המשיב מס' 3 לא הגיש סיכומים בערעור שכנגד ולא ביקש הארכת מועד. נתן לו שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב לשם דיון. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא צורך בהחלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. המערערים שכנגד הגישו את סיכומיהם במועד, ואילו המשיב מס' 3 לא הגיש סיכומים ולא ביקש הארכת מועד. בית המשפט נתן למשיב שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון לנוכח אי-הגשת סיכומי המשיב מס' 3 במועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור שכנגד
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 395/96

- א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

יוסף

ש. רענן עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

אלכסנדר תירוש

2.

אלכסנדר תירוש ומאיר פרוכטר שותפות רשומה

3.

הנאמנים של הקדש ג'אמע

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 23.12.97.

ביום 25.2.98 הגישו המערערים שכנגד את סיכומהם. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3 בערעור שכנגד ולא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח באדר תשנ"ח

(26.3.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96003950.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות