החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3952/09 עזבון המנוח מוסא מוחמד סאלח חטיב נ. סאמי פרח אבו חנין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מעמד צד בהליך לאחר פטירת נתבעערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור עוסק במעמדו של אדם שהופיע ככותרת כמשיב 4 בהחלטת בית המשפט המחוזי, לאחר פטירת הנתבע המקורי. בית המשפט קבע כי לכאורה לא נפל פגם דיוני בציון שמו, אך לא הכריע במעמדו בהליך. הצדדים רשאים להעלות טענותיהם בעניין בפני ההרכב, והחלטה נסגרה בתיוק בתיק אב-בית-הדין.

העובדות

המשיב הוזמן לדיון בבית המשפט המחוזי ולא ידע מדוע הוזמן ולטענתו אין לו קשר לקרקע נשוא ההליך. בית המשפט המחוזי לא התייחס לטענתו בהחלטה, אלא ציין את שמו ככותרת כמשיב 4. הנתבע המקורי נפטר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוסף, שהופיע בכותרת ההחלטה כמשיב 4, מהווה צד מתאים להליך הערעור לאחר פטירת הנתבע המקורי?

הלכות

  1. 1

    לכאורה לא נפל פגם דיוני בציון שמו של יוסף בכותרת ההליך בערעור, ואין הכרעה בשאלת מעמדו.

    ״במצב דברים זה, לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לכאורה לא נפל פגם דיוני בציון שמו של יוסף בהליך הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כותרת ההחלטה
  • משיב
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3952/09 - ה'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עזבון המנוח מוסא מוחמד סאלח חטיב

נ ג ד

המשיבים:

1. סאמי פרח אבו חנין

2. שפיק פרח אבו חנין

3. סאלח מוחמד סאלח חטיב ז"ל

4. עארף אסמיר חלף ח'ראנבה ז"ל

5. עיסא מוחמד אבו דרפיל

6. קרן קיימת לישראל, רשות הפיתוח

7. רשם המקרקעין

בקשה לפטור מהתייצבות

החלטה

מעיון בפרוטוקול הדיון מיום 12.3.2009 עולה כי מר יוסף עארף אסמיר חראבנה (להלן: יוסף ) הוזמן לדיון בבית המשפט המחוזי. יוסף אמנם טען במהלך הדיון כי אינו יודע מדוע הוזמן וכי אין לו קשר לקרקע נשוא ההליך, אך נראה כי בית המשפט המחוזי לא קבע דבר בעניין זה. בכותרת ההחלטה מיום 16.3.2009 – נשוא הערעור – מופיע יוסף כמשיב 4. במצב דברים זה, לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לכאורה לא נפל פגם דיוני בציון שמו של יוסף בהליך הערעור. עם זאת, איני מכריע בשאלת מעמדו של יוסף בהליך, ואיני קובע כי הוא הגורם המתאים לייצג את המנוח עארף אסמיר חלף חראנבה, שהיה הנתבע בהליך המקורי (כאמור, בית המשפט המחוזי שמע את טענתו של יוסף בעניין זה אך בהחלטתו לא התייחס לכך, ובכותרת ההחלטה מופיע שמו של יוסף כמשיב). אם יהא בכך צורך, הצדדים יוכלו להעלות טענותיהם בעניין זה לפני ההרכב. החלטה זו תתוייק בתיק אב-בית-הדין.

ניתנה היום, ו' בחשוון

תשע"א (14.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לכאורה לא נפל פגם דיוני בציון שמו של יוסף בכותרת ההליך בערעור, ואין הכרעה בשאלת מעמדו.