פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3965/97 שפיגל מיכאל נ. מיידנצ'יק רוזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תוקף הסכם פשרה כפסק דיןבקשת הצדדים לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים בערעור האזרחי. ההסכם סומן כנספח והוא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין. ההחלטה ניתנה בהרכב של המשנה לנשיא ש' לוין ובכך נסגר הערעור בהסכמה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור אזרחי נגד המשיבה. הצדדים הגיעו להסכם פשרה ביניהם והגישו בקשה משותפת לתת לו תוקף של פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת להסכם הפשרה בין הצדדים תוקף של פסק דין?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • בקשת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3965/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

:

1.

שפיגל מיכאל

2.

איילון, חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

רוזה מיידנצ'יק

בקשת הצדדים ליתן להסכם הפשרה ביניהם

תוקף

של פסק דין

בשם

המערערים

:

עו"ד גבריאל ראובינוף

בשם

המשיבה: עו"ד שניאור ז' פונדמינסקי

פסק-דין

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים, אשר סומן מ1/ ומהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה.

ניתן היום, י' באב בתמוז התשנ"ח

(2.8.98).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97039650.

E06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות