החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3969/15 מדינת ישראל נ. זידאן חסין חלבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דיןבקשה לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון לאחר מתן פסק הדין בערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת המדינה לתיקון פסק דין שניתן בערעורים בעניין זכויות במקרקעין, שביקשה להוסיף הוראות לגבי חבות בתשלומי מיסים והיטלים. נקבע כי סמכות התיקון לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט אינה מאפשרת תיקונים מהותיים המהווים כתיבת פסק דין חדש, ומדובר בבקשה שאינה תיקון טעות סופר או הבהרה טכנית.

העובדות

לאחר מתן פסק דין בערעורים שנקבעו בו סכומים לתשלום עבור זכויות במקרקעין, הגישה המדינה בקשה לתיקון פסק הדין כך שייכללו בו הוראות לעניין חבות הצדדים בתשלומי מיסים והיטלים. המשיבים התנגדו וטענו כי מדובר בהסכם פשרה ושקבלת הבקשה תגרום להם עוול בתשלום היטל השבחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן פסק דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט כדי להוסיף הוראות מהותיות בנוגע לחבות בתשלומי מיסים והיטלים במקרקעין?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לתיקון פסק דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט אינה נועדה לאפשר תיקונים מהותיים שהם מסווה לכתיבת פסק דין חדש

    ״לא נועדה לאפשר תיקונים מהותיים "שאינם אלא מסווה לכתיבת פסק דין חדש"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שאינה תיקון טעות סופר או הבהרה טכנית אינה נכנסת בגדר סעיף 81(א) לחוק ודינה להידחות

    ״בקשת המדינה אינה בגדר תיקון טעות סופר או הבהרה טכנית הבאים בגדרו של סעיף 81(א) לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • סעיף 81(א)
  • טעות סופר
  • הבהרה טכנית
  • מקרקעין
  • היטל השבחה
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3969/15

ע"א

430/16

ע"א

666/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת בע"א 3969/15 ובע"א

430/16 והמשיבה 1 בע"א 666/16:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים בע"א 3969/15:

1. זידאן חסין חלבי

המשיבים 6-1 בע"א 430/16

והמשיבים 7-2 בע"א 666/16:

המשיב 7 בע"א 430/16 והמערער

בע"א 666/16:

2. סלאמה זידאן

1. ראעבה סלים חלבי

2. סאלחה סלים חלבי

3. תופאחה סלים חלבי

4. ג'יהאד סלים חלבי

5. חוסיין סלים חלבי

6. חסן סלים חלבי

ג'ידען חסין חלבי

בקשה מטעם המדינה

מיום 18.12.2017 לתיקון פסק דין

תגובת המשיבים מיום

11.1.2018

בשם

המערערת בע"א 3969/15 ובע"א 430/16 והמשיבה 1 בע"א 666/16:

עו"ד ד"ר טלי מרקוס

בשם

המשיבים בע"א 3969/15 והמשיב 7 בע"א 430/16 והמשיבה 1 בע"א

666/16:

עו"ד דוד קצוטי

החלטה

1.

ביום 27.11.2017 ניתן פסק הדין בערעורים שנדון, במסגרתו נקבעו הסכומים שעל המדינה לשלם למשיבים בע"א 3969/15 ולמשיב 7 בע"א 430/16 והמערער בע"א 666/16 (להלן יחדיו: המשיבים ) עבור זכויותיהם במקרקעין מושא הערעורים (להלן: המקרקעין ). ביום 18.12.2017 הגישה המדינה בקשה לתיקון פסק דין, במסגרתה התבקש בית המשפט לתקן את פסק הדין כך שיכללו בו הוראות ברורות לעניין חבות הצדדים בתשלומי המיסים וההיטלים הנוגעים למקרקעין. ביום 11.1.2018 הגישו המשיבים את תגובתם לבקשה, במסגרתה התנגדו לה וטענו, בין היתר, כי אין מדובר במכירת זכויות רגילה, כי אם בהסכם פשרה לסיום הסכסוכים אשר יאפשר את רישום זכויות המדינה במקרקעין משנת 1969. עוד נטען, כי קבלת טענת המדינה תגרום עוול למשיבים, שכן הם יחויבו בתשלום היטל השבחה אף שהערכת שווי הקרקע לא התייחסה כלל לשימוש שנעשה לאורך השנים במקרקעין, ללא תשלום דמי שימוש ראויים ותוך ויתור על הוצאות המשפט שנפסקו לטובתם בהליכים בפני בית המשפט קמא.

2.

דין הבקשה להידחות. כידוע, הסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) לא נועדה לאפשר תיקונים מהותיים "שאינם אלא מסווה לכתיבת פסק דין חדש" (רע"א 2958/17 פקטורוביץ נ' עיריית חדרה , פסקה 4 (14.5.2017)). בענייננו, בקשת המדינה אינה בגדר תיקון טעות סופר או הבהרה טכנית הבאים בגדרו של סעיף 81(א) לחוק, ועל כן הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, א' בשבט התשע"ח (17.1.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות לתיקון פסק דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט אינה נועדה לאפשר תיקונים מהותיים שהם מסווה לכתיבת פסק דין חדש
  2. 2בקשה שאינה תיקון טעות סופר או הבהרה טכנית אינה נכנסת בגדר סעיף 81(א) לחוק ודינה להידחות