ע"א 3970/04 חאג' ראפע נ. נאיף נג'יב אבו סמרה

בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪.

1.לדברי המבקש, יליד 1938, אינו עובד וחסר הכנסות מלבד קצבת זקנה מהביטוח הלאומי בסך 1,604 ₪ לחודש. כמו כן, הוא שקוע בחובות ומשלם את חובותיו במסגרת ההוצאה לפועל, בשיעורין, על פי יכולתו, ובנוסף הוא חסר אמצעים ורכוש מלבד ביתו והקרקע נשוא ההליך שבכותרת. על כך יש להוסיף, לטענתו, כי סיכויו לזכות בערעור טובים מאד. לחילופין, מציע המבקש, כתחליף להפקדת עירבון, את הפקדתה של התחייבות מצד ילדיו לתשלום סכום העירבון.

2.משיבים מס' 4-1 מתנגדים לבקשה. לדבריהם, המבקש מנהל הליכי סרק בבית המשפט, מנצל את הליכי בית המשפט לרעה תוך כדי שהוא מבטיח לעצמו דרך התחמקות מתשלום הוצאות. המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא בסך 12,000 ₪ והמשיבים נאלצו לפתוח נגדו תיק בהוצאה לפועל. כמו כן, המבקש לא שילם הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ שנפסקו נגדו באחת ההחלטות בבית המשפט קמא. על כך יש להוסיף כי לבקשה לא צורפו תצהירים של הערבים המוצעים כדי לעמוד על כוונתם ועל יכולתם לשאת בסכום העירבון. על כן יש לדחות את הבקשה. משיבים מס' 5, 6 ו -7 הם משיבים פורמלים ולא הגיבו לבקשה.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן הטובים, הן נוכח הכנסותיו והן נוכח נכסיו. אולם, המערער לא פירט מהם חובותיו והאם יש בידי בני משפחה לסייע לו בהפקדת העירבון, שעה שהם מוכנים לטענתו לשמש כערבים להוצאות אלו, אם יפסקו. חסר זה באשר למצבו הכלכלי של המערער אינו עומד בפני עצמו אלא מצורף אליו הנימוק העיקרי לדידי והוא סיכוייו הנמוכים של הערעור המוסב רובו ככולו סביב קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא במספר סוגיות והערכת הראיות שבאו בפניו. מטעם זה, לא מצאתי מקום להפחתת העירבון שנקבע. לא שוכנעתי גם כי יש מקום להיעתר לבקשתו החלופית של המערער. לבד מתלושי השכר של בניו שצורפו, אין בפני ראיה מספקת באשר למצבם הכלכלי, לא כל שכן הסכמה שלהם לערוב לשיעור הוצאות זה. במצב דברים זה, ובדומה להחלטתו של כב' הרשם שחם בעניין בקשת המערער לאפשר לעורך דינו לערוב להוצאותיו (מיום 27.9.04), אין מנוס מדחיית בקשה זו, וכך אני מורה.

4.העירבון בסך 25,000 ש"ח יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן - יידחה הערעור ללא התראה נוספת.