פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3972/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערערים:
1. מיכאל ישראלוב
2. ישראלוב שושנה
נ ג ד
המשיבים:
1. תדמית תעשיות אלומיניום בע"מ
2. משרד האוצר
3. משרד האוצר - מס הכנסה
4. וילות בחורש בע"מ
5. בנק הפועלים בע"מ
בקשה לפטור מעירבון או הפחתתו
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור מעירבון בהליך שבכותרת, או לחלופין להפחתתו. עניינו של ההליך - ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (מפי כב' השופט ע' גרשון) מיום 17.3.08, במסגרתו נדחתה תביעת המערערים לסעד הצהרתי לפיו בית מגוריהם הינו בבעלותם, תוך שנקבע כי עסקת המכר בין המערערים למשיבה 1 היתה למראית עין, ועל כן העיקולים שהוטלו על זכויות לבין משיבה 1 בנכס הינם כדין. לפי הנטען מצבם הכלכלי והבריאותי של המערערים אינו מאפשר הפקדת סכום העירבון האמור. המשיב 5 הודיע כי אינו מתנגד לבקשה. משיבים 1 ו-4 לא הגיבו לבקשה, ואילו המשיבים 2-3 (להלן: המשיבים) מתנגדים לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שהונח לפני ובטענות בעלי הדין באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מעירבון, או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים; חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. המערערים לא עמדו בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית שתצדיק העתרות לבקשה. המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי והבריאותי קשה אולם לא צירפו לבקשתם, על אף פרק הזמן שניתן להם לשם כך, כל אסמכתא שיש בה להוכיח זאת, בקשתם אינה נתמכת בתצהיר ולא צורפו לה אסמכתאות כלשהן, כגון תדפיסי חשבונות בנק עדכניים, פירוט של הנכסים וחסכונות, פירוט מקורות הכנסה, ואסמכתאות המעידות על עלות מחייתם. כמו כן חסרה בקשתם הסבר מדוע לא ניתן לגייס את סכום העירבון ממעגל הקרובים, כמו גם הסבר כיצד עולה בידיהם לממן את ייצוגם המשפטי בהליך זה ובהליכים שקדמו לו. אשר על כן, באתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת המערערים, וזאת אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך.
3.
בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו ולכלל נסיבות העניין, יועמד הערבון על סך של 25,000 ₪ וישמש להבטחת הוצאות משיבים 3-2. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשס"ט
(22.10.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת