החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3973/00 מאיר הורשטוק נ. דורית פרומן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחוסר מעש עקב אי הגשת סיכומיםהחלטה בערעור אזרחי שכנגד בבית המשפט העליון, במסגרת התראה למשיב בערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המשיב בערעור שכנגד לא הגיש סיכומים במועד שנקבע ולא ביקש הארכה. לפיכך ניתנה לו התראה של חמישה ימים ליתן טעם מדוע לא יימחק הערעור או יועבר להרכב. העדר תגובה יוביל למחיקה או להעברה ללא התראה נוספת.

העובדות

ביום 7.1.2001 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיב בערעור שכנגד עד ליום 24.6.2001. עד מועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. לפיכך ניתנה למשיב התראה ליתן טעם תוך חמישה ימים מדוע לא יימחק הערעור או יועבר להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שכנגד מחוסר מעש כאשר המשיב לא הגיש סיכומים במועד ולא ביקש הארכה?
  2. 2.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון בשל אי הגשת סיכומים?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • מחיקת הערעור
  • מחוסר מעש
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3973/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

מאיר

הורשטוק

נגד

המשיבים

:

1.

דורית פרומן

2.

רענן פרומן

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 7.1.2001 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיב בערעור שכנגד עד ליום 24.6.2001.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב בערעור שכנגד, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיב בערעור שכנגד ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא למחיקת הערעור או להעברתו להרכב כאמור ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, יז'

בתמוז תשס"א (08.07.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות