פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3977/14 כרמלה בן הרוש נ. רשות מקרקעי ישראל - מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק הדין של הערכאה הקודמת. נושא הקיזוז שעלה בסיכומי המינהל בבית המשפט המחוזי לא נדון, וטענות הצדדים בעניינו שמורות לעתיד. לא נפסקו הוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק הדין קמא בערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין קמא
  • קיזוז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3977/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. כרמלה בן הרוש

2. סבלי אילייב

3. סמירה אילייב

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל - מחוז חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 13.04.2014 בתיק א

028702-04-12

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ה

(20.05.2015)

בשם המערערים:

עו"ד אבני יאיר

בשם המשיבה:

עו"ד שמרית גולן

פסק-דין

איננו נעתרים לערעור ופסק הדין קמא על כנו. עם זאת, נושא הקיזוז, כפי שעלה בסעיף 8 לסיכומי המינהל בבית המשפט המחוזי, לא התברר בפני בית המשפט, וטענות הצדדים לעניין זה שמורות לעתיד. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ב' בסיון התשע"ה (20.5.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות