החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3980/14 שלום גדסי נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערבון, מאחר שהמידע הכלכלי שהוצג היה חלקי ולא עדכני. עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען הופחתה האגרה ל-700 ש"ח והערבון נקבע על 6,000 ש"ח, בתוך 30 ימים, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

המערער ביקש לדחות או לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור. הבקשה לא פירטה הוצאות משפחה ושווי נכסים, וצורפו אישורי יתרות במקום תדפיסי בנק מלאים. המצב הכלכלי הנטען נראה לא משופר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון על בסיס מידע חלקי על מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה ואת סכום הערבון בנסיבות המצב הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערבון לא תתקבל כאשר המידע הכלכלי שהוצג חלקי ואינו עדכני, והמבקש לא הרים את הנטל הנדרש.

    ״עיינתי בבקשה אך על יסוד המידע החלקי שפורט בה אין מקום ליתן למערער פטור מלא כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את האגרה ולהעמיד את הערבון על סכום מתון, בשים לב למצב הכלכלי ולפערי הכוחות בין הצדדים.

    ״יחד עם זאת נוכח המצב הכלכלי הנטען אשר נראה כי אכן אינו מן המשופרים תופחת האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • מצב כלכלי
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3980/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שלום גדסי

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב

2. חברת עופר נכסים (1957)בע"מ ח.פ 510160781

3. חברת קוגול בע"פ ח.פ 510591456

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

5. מפקח מחלקת הכיבוי שליד עירית תל אביב - עיריית תל

אביב

6. מרתף קריית היוצרים בע"מ ח"פ ח.פ

51-0484181

7. ועד בית בנין מכרזים – יפו

8. כלל חברה לביטוח בע"מ

9. רשף בטחון (1993) בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערער עותר "לדחיית" תשלום האגרה והפקדת העירבון, אך דומה כי למעשה מבקש הוא לפטור אותו מתשלום והפקדה כאמור (ומכל מקום על התשלום וההפקדה

להיעשות קודם להעברת התיק לטיפול לגופו).

עיינתי בבקשה אך על יסוד המידע החלקי שפורט בה אין מקום ליתן למערער פטור מלא כאמור. כך למשל לא פירט המערער מהן הוצאות התא המשפחתי והאסמכתאות לעניין הלוואות אותן נטל אינן עדכניות. כן לא ציין המערער מה שווי דירת המגורים שבבעלותו, לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי, ולא צירף לבקשה תדפיסי חשבון בנק מלאים כנדרש, כי אם "אישור יתרות" בלבד.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המערער לא התייחס בבקשתו לאפשרות העומדת לו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא הרים את הנטל הנדרש בעניין.

יחד עם זאת נוכח המצב הכלכלי הנטען אשר נראה כי אכן אינו מן המשופרים תופחת האגרה ותועמד על סך של 700 ש"ח, ובהינתן האמור ובשים לב לכך שהמערער לא חוייב בהוצאות בבית המשפט קמא ולפערי הכוחות בין הצדדים יועמד העירבון על סכום מתון של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערער, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בסיוון תשע"ד (12.6.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערבון לא תתקבל כאשר המידע הכלכלי שהוצג חלקי ואינו עדכני, והמבקש לא הרים את הנטל הנדרש.
  2. 2ניתן להפחית את האגרה ולהעמיד את הערבון על סכום מתון, בשים לב למצב הכלכלי ולפערי הכוחות בין הצדדים.