החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3997/02 אבו זינה עבד אלמונעם נ. מדינת ישראל-משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שהמערער לא הביא פרטים על מצב משפחתו ועל ניסיון לגייס ממנה את הסכומים. עם זאת נקבע כי נסיבותיו הקשות ופער העוצמה מול המדינה מצדיקים הפחתה בגובה הערבון, שנקבע על 15,000 ₪ בתוך 30 ימים.

העובדות

המערער, אדם משותק בשתי גפיו המרותק לכסא גלגלים, מתקיים לטענתו מקצבת הבטחת הכנסה. המשיבה טענה כי המערער מקבל קיצבת נכות מהרשות הפלסטינית וכי קרובי משפחתו דואגים לצרכיו וכי הוא מתגורר בבית משפחתו. המערער בחר שלא להגיב לטענות אלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון להוצאות בערעור בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    המבקש שטען לחוסר יכולת כלכלית נדרש להביא פרטים על מצב משפחתו ועל ניסיון לגייס את הסכום ממנה, ובהיעדרם לא ניתן לקבוע כי אין ביכולתו לשלם.

    ״המבקש לא הביא כל פרטים על מצבה הכלכלי של משפחתו, ואף לא טען דבר מה לגבי ניסיון לגייס את סכום הערבון והאגרה ממנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה הערבון ניתן להתחשב בנסיבות הקשות של המבקש ובפער העוצמה בין הצדדים, מבלי לשלול את זכות המדינה לדרוש ערבון להוצאותיה.

    ״בנתון זה אין כדי לשלול את זכותה של המדינה כי המערער יערוב להוצאותיה, אך יש בו כדי להצדיק התחשבות בעת קביעת סכום הערבון, במקרים מתאימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • בקשה לפטור
  • פער עוצמה
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 3997/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

אבו

זינה עבד אלמונעם

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל-משרד הביטחון

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

מן הבקשה שבפניי עולה, כי המערער הוא יליד 1976, המשותק מאז 1994 בשתי גפיו, ומרותק לכסא גלגלים. כן נטען, כי המערער, המתגורר עם סבתו, מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה, בסך 1,300 ₪ בחודש, שהיא הכנסתו היחידה. נטען, כי למערער אין נכסים, חסכונות או ביטוחים. במצב זה, נטען כי מצבו הכלכלי אין אפשרות לשלם את אגרת הערעור או להפקיד ערבון, וכי אין לו כל אפשרות לגייס את סכום האגרה או הערבון מאת צדדים שלישיים.

בתגובתה, עמדה המשיבה על כך שתצהירו של המערער בפניו אינו עולה בקנה אחד עם שאלון שמילא המבקש בבית משפט קמא. מן השאלון האמור עולה, כי המערער מקבל קיצבת נכות חודשית בסך 450 ₪ ממשרד הרווחה של הרשות הפלסטינית. כן הצהיר המערער, כי קרובי משפחתו, תושבי ישראל העובדים בישראל, דואגים לכל צרכיו, ובכלל זה מגורים, ביגוד, אוכל, דמי כיס וכל צרכיו. כן נטען, כי מחקירתה הנגדית של אחות המערער, עולה כי המערער גר בבית בן ארבע קומות, בבעלות משפחתו.

איפשרתי למערער להגיב לטענות המדינה. המערער בחר שלא לנצל אפשרות זו. במצב זה נשמט היסוד מן הבקשה שבפניי. טענות המדינה מלמדות, כי ביד המבקש לנסות ולגייס את סכום האגרה והערבון מאת משפחתו, וכי קיימת אפשרות ממשית כי יוכל להסתייע במשפחתו לצורך זה. ברם, המבקש לא הביא כל פרטים על מצבה הכלכלי של משפחתו, ואף לא טען דבר מה לגבי ניסיון לגייס את סכום הערבון והאגרה ממנה. התוצאה היא, כי לא אוכל לקבוע כי אין ביד המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון.

אשר לגובה הערבון. לעניין זה, ניתן להביא בחשבון את נסיבותיו הקשות של המערער, עליהן אין חולק, ואשר הובאו בחשבון בבית משפט קמא בקביעת סכום ההוצאות בו חוייב המערער. אכן, גובה הערבון מושפע מגובה ההוצאות אשר ניתן לצפות, באופן סביר, כי בית המשפט יפסוק בסופו של הליך, אם ידחה את הערעור. כן ניתן להביא בחשבון את פער העוצמה בין הצדדים, כאשר מול המערער, עומדת המדינה. בנתון זה אין כדי לשלול את זכותה של המדינה כי המערער יערוב להוצאותיה, אך יש בו כדי להצדיק התחשבות בעת קביעת סכום הערבון, במקרים מתאימים.

על רקע מכלול שיקולים אלה, אני מעמיד את סכום הערבון בתיק זה על סך של 15,000 ₪. המערער ישלם את האגרה, ויפקיד ערבון בסך האמור, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יעשה כן, יימחק הערעור מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום,

י"ז בתמוז תשס"ב (27/6/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקש שטען לחוסר יכולת כלכלית נדרש להביא פרטים על מצב משפחתו ועל ניסיון לגייס את הסכום ממנה, ובהיעדרם לא ניתן לקבוע כי אין ביכולתו לשלם.
  2. 2בקביעת גובה הערבון ניתן להתחשב בנסיבות הקשות של המבקש ובפער העוצמה בין הצדדים, מבלי לשלול את זכות המדינה לדרוש ערבון להוצאותיה.