פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3997/17 יורשי המנוח אחמד יוסף חרבג'י באמצעות חרבגי איבתסאם נ. רשות מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור לאחר שהמערערים חזרו בהם בהמלצתו, לאחר שטענותיהם נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי המערערים מנסים להתעשר ממקרקעי ציבור שלא כדין בניגוד להסכם פשרה משנות ה-80 שהמשיבה 1 קיימה. בית המשפט נמנע מחיוב בהוצאות בשל התנהלות המשיבה ברישום זכויותיה.

העובדות

המשיבה 1 מילאה את חלקה על פי הסכם פשרה שנחתם בשנות ה-80. המערערים מתנערים מהתחייבות מפורשת שלהם לפי ההסכם. בגמר הדיון חזרו המערערים מערעורם בהמלצת בית המשפט, והערעור נמחק. בית המשפט נמנע מחיוב המערערים בהוצאות בשל התעכבות המשיבה 1 ברישום זכויותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערערים חוזרים בהם מערעורם לאחר שטענותיהם נדחו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם המערערים רשאים להתנער מהתחייבותם על פי הסכם פשרה שנחתם בשנות ה-80 במקרקעין?

הלכות

  1. 1

    ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו בגמר הדיון נמחק, כאשר טענותיהם נבחנו ונדחו על ידי הערכאה הדיונית.

    ״המלצתנו נבעה מכך שטענותיהם של המערערים נבחנו לפני ולפנים על-ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שביקש להתעשר ממקרקעי הציבור שלא כדין אינו זוכה לסיוע, והתנערות מהתחייבות מפורשת בהסכם פשרה נפסלת.

    ״למעשה מנסים המערערים להתעשר ממקרקעי הציבור שלא כדין, וכזאת לא יֵעשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • מקרקעי ציבור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3997/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

יורשי המנוח אחמד יוסף חרבג'י באמצעות

איבתסאם חרבג'י

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

2. עלי אבראהים חרבג'י

3. פארוק אברהים חרבג'י

4. אמין אברהים חרבג'י

5. הינדיה סאדק

6. חוריה לידאוי

7. עזבון המנוחה אמנה אחמד חרבג'י

8. אחמד לידאוי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.3.2017 בת"א 1500-12-13 שניתן על ידי

כבוד השופט הבכיר ש' אטרש

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשע"ח

(21.5.2018)

בשם המערערים:

עו"ד פאיז שרקאוי; עו"ד

רביע הנדאוי

בשם המשיבה 1:

עו"ד איילת עומר-ליפשיץ

בשם המשיבים 2-8:

אין התייצבות

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.

המלצתנו נבעה מכך שטענותיהם של המערערים נבחנו לפני ולפנים על-ידי בית המשפט המחוזי – כעולה מפסק הדין ומטיעוני ב"כ המשיבה 1 (בכתב ובעל-פה) – ונדחו אחת לאחת.

המשיבה 1 מילאה את חלקה על-פי הסכם הפשרה שנחתם עוד בשנות ה-80, ואילו המערערים מתנערים מהתחייבות מפורשת שלהם על-פי אותו הסכם. למעשה מנסים המערערים להתעשר ממקרקעי הציבור שלא כדין, וכזאת לא יֵעשה.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

על-פי שורת הדין ראוי היה לחייב את המערערים בתשלום הוצאות למשיבה 1. בדוחק ולא בלי התלבטות נמנענו מכך, וזאת משום שאופן התנהלותה של המשיבה 1 'תרם' לסירבול, בכך שהתעכבה זמן כה רב מבלי לרשום את זכויותיה על-פי הסכם הפשרה.

ניתן

היום, ז' בסיון התשע"ח (21.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו בגמר הדיון נמחק, כאשר טענותיהם נבחנו ונדחו על ידי הערכאה הדיונית.
  2. 2מי שביקש להתעשר ממקרקעי הציבור שלא כדין אינו זוכה לסיוע, והתנערות מהתחייבות מפורשת בהסכם פשרה נפסלת.