ע"א 4002/12 ליעד נכסים בע"מ נ. בנק(בפירוק) למסחר בע"מ (בפירוק)

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד סגנית הנשיאה ד"ר ד' פלפל ), שניתן בתביעה שהגיש הבנק-המשיב כנגד המערערים, בעניין תשלום יתרת חוב בגין הלוואות שנטלה המערערת 1. לפניי בקשה מטעם המשיב להורות על מחיקת הערעור, זאת משום שאינו עומד בדרישת התמציתיות הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). המערערים מצדם סבורים כי הבקשה טורדנית וחסרת יסוד, וכי הודעת הערעור שהוגשה תוחמת את המחלוקות, מכילה רק את ההנמקות הדרושות להליך הערעור, ומאזנת כראוי בין זכות הטיעון לבין מורכבותו של פסק-הדין.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על תיקון הודעת הערעור.

תקנה 414 לתקנות קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". שאלת פרשנותה של תקנה 414 לתקנות נדונה בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (לא פורסם, 8.5.2005). נפסק, כי ככלל בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי-הטענות. עם זאת, זכות הטיעון של בעלי-הדין אינה בלתי-מוגבלת, ויש לאזנה אל-מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי. עוד נפסק, כי אין לקבוע מסמרות בשאלת היקפו הראוי של כתב-הערעור, וכי שאלה זו תוכרע בכל מקרה לפי נסיבותיו הפרטניות.

בענייננו, פסק-הדין של בית המשפט המחוזי מתפרס על פני כ-16 עמודים, ואילו הודעת הערעור משתרעת על-פני כ-35 עמודים. כמובן, היקפו של פסק-הדין אינו מדד בלעדי לגבי היקפה הראוי של הודעת הערעור. עם זאת, בענייננו כתב הערעור אינו תמציתי כלל, אלא הוא מנוסח באריכות רבה, כולל כמות לא מבוטלת של ציטוטים, ומידת הפירוט שבו הופכת אותו ל"גרסה מורחבת של סיכומים בכתב". כפי שנפסק לא פעם, "בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה; בין השגה ובין פירוט השגה" (ע"א 1501/05 הנ"ל, פס' 9; עוד ראו ע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עיריית חולון (לא פורסם, 17.9.2000)). ודוק: ער אני לטענותיהם של המערערים לגבי מורכבותו של ההליך, וכמובן יש ליתן משקל ראוי לזכותם של המערערים לבנות ולערוך את ערעורם, אולם בסופו של יום על המערערים לתחום את היקפו של הערעור בהתאם להוראות הדין והפסיקה.

לפיכך, יגישו המערערים הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 20 עמודים ברווח כפול, בגופן David , בגודל 12 ובמרווח "רגיל" בין האותיות. הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותתויק במקום הודעת הערעור שבתיק. המערערים יישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,500 ₪.