החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4002/98סלים מונייר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעורהחלטה דיונית בערעור לבית המשפט העליון בעניין מועדי הגשת טענות

ההחלטה קובעת מועדים להגשת כתבי טענות בערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערערים. המערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונם להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובה לטענות המערערים ולתשובה לתשובה בערעור

מילות מפתח

  • המשיבים
  • המערערים
  • כתב טענות
  • פרוטוקול הדיון
  • שלושים ימים
  • חמישה עשר ימים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4002/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

סלים מונייר

2.

קיי מונייר

3.

אריה גלין

4.

רחל גלין

5.

אילן בדיחי

6.

חגית בדיחי

7.

אירון כהן

8.

יעל כהן

9.

המכונים לחינוך יהודי ציוני

10.

שמואל כהן

11.

שרה כהן

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

2.

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים

3.

יאנושי גרשון

4.

עדי סודאי

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים

בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערים

יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים.

3.המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור.

ניתן היום, ג' בתמוז תשנ"ט (17.6.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040020.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • עע"מ 7329/21ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה מחוז צפון נ. י.ג.מ.ח ייזום ופסק-דין
  • דנ"מ 4753/19עיריית הרצליה נ. הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיורפסק-דין
  • עע"מ 2605/18עיריית חיפה נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • עע"מ 7381/15ש. דורפברגר בע"מ נ. אברהם עודדפסק-דין
  • עע"מ 2339/12יונתן שוחט ואח' נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבאפסק-דין
  • עע"מ 7186/10חיים זילבר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז ירושליםפסק-דין
  • עע"מ 9264/10חברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ נ. עיריית גבעת שמואלפסק-דין
  • ע"א 4595/06הועדה המחוזית לתכנון ובניה נצרת עילית נ. יהונתן סבןפסק-דין
  • בג"ץ 3581/07איריס קלו ועוד 131 עותרים נוספים על פי רשימות נספח נ. הועדהפסק-דין
  • בג"ץ 8497/04חברת אלאקסא לפיתוח נכסי ההקדש המוסלמי בע"מ נ. כרם מהר"ל - מופסק-דין
  • בג"ץ 4638/07חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ. חברת חשמל לישראלפסק-דין