החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4005/08 השכל פביאן נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטה שדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין עמלות בנקאיות. נקבע כי המבקשת לא עמדה בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבה, בהיעדר תיעוד על רכוש וחובות והסבר לגבי סיוע מקרובים וייצוגה. סכום הערבון נקבע על 25,000 ₪, והאגרה והערבון יופקדו תוך 21 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב בגין עמלות בנקאיות. לטענתה היא מובטלת לאחר שפוטרה וסגרה את חנותה, צברה חובות, ובנותיה הבוגרות אינן יכולות לסייע. הבקשה נתמכה בתצהיר ובשני תלושי שכר, והמשיב התנגד לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מי שטוען לעוני, כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם העובדה שהמבקש לא פרע חוב הוצאות שנפסק נגדו בערכאה קודמת משפיעה על הבקשה לפטור?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניו לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ונטל זה גובר כאשר המבקש לא פרע הוצאות שנפסקו נגדו

    ״על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניו לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • עוני
  • תשתית עובדתית
  • תובענה ייצוגית
  • עמלות בנקאיות
  • חוב הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4005/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

השכל פביאן

נ ג ד

המשיב:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

ההליך נסוב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות בקשה לאשר ניהול תובענה ייצוגית נגד המשיב בגין חיוב בעמלות בנקאיות. הפטור מתשלום אגרה וערבון מתבקש, על פי הנטען, לאור מצבה הכלכלי הקשה של המערערת. המערערת טוענת כי היא כיום מובטלת, לאחר שפוטרה מעבודתה ולאחר שנאלצה לסגור את חנותה לממכר רהיטים, שצברה חובות. נטען כי בנותיה הבוגרות אינן יכולות לסייע לה. הבקשה נתמכת בתצהיר ובשני תלושי שכר של המערערת. המשיב מתנגד לבקשה.

על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניו לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא פרע את חוב ההוצאות שנפסק נגדו בערכאה קודמת, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המערערת לא עמדה בנטל הנדרש. אמנם, מן הבקשה והתיעוד שצורף לה נראה כי הכנסותיה של המערערת אינן גבוהות. אולם הבקשה אינה מפרטת את רכושה של המערערת. לבקשה גם לא צורף תיעוד שיכול לשפוך אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק ותיעוד לגבי היקף חובותיה. בנוסף, הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע המערערת אינה יכולה להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי הערבון. כמו כן, לא הובהר כיצד עולה בידי המערערת לממן את ייצוגה המשפטי. לכאורה, עליה לממן את האגרה והערבון מאותו מקור באמצעות היא ממנת את עלויות ייצוגה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה. בשים לב לטיב ההליך והיקפו ולכלל נסיבות העניין, יועמד סכום הערבון על סך של 25,000 ₪.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאה החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בסיוון

תשס"ח (22.6.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניו לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ונטל זה גובר כאשר המבקש לא פרע הוצאות שנפסקו נגדו