פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4005/13גלית כהן נ. אברהם רובין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
תאגידים · טענת קיפוח של בעל מניותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענת קיפוח

בית המשפט העליון ביטל בהסכמה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואת החלטתו מ-2012 בנוגע לויתור על זכויות המניות. הוחלט כי הראיות וחוות דעת המומחים ישמשו להכרעה בטענת הקיפוח, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה ללא חקירות נוספות. אין צו להוצאות.

העובדות

פסק דינו של בית המשפט קמא מיום 21.4.2013 וההחלטה מיום 22.11.2012 בוטלו בהסכמת המשיבים. הסוגיה של הויתור על זכויות קנייניות של המערערת נותרה פתוחה לאחר החלטה מיום 31.10.2011 שדחתה את טענת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סוגיית הויתור על זכויות קנייניות (מניות) של המערערת נותרה פתוחה לאחר ההחלטה מיום 31.10.2011?
  2. 2.על איזה בסיס ראייתי יש להכריע בטענת הקיפוח שהעלתה המערערת?

מילות מפתח

  • טענת קיפוח
  • מניות
  • חוות-דעת מומחים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4005/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

גלית כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם רובין

2. מטווח העיר א.ג בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' אורנשטיין) בת"א 1393/05 מיום 21.4.2013

תאריך הישיבה:

ז' באדר התשע"ה

(26.2.2015)

בשם המערערת:

עו"ד רן רוטמן; עו"ד עדי צטרון

בשם המשיב 1:

עו"ד ראובן פרנקו

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו ובהמלצתנו הסכימו המשיבים כי פסק-דינו של בית המשפט קמא מיום 21.4.2013 יבוטל וכן תבוטל החלטתו מיום 22.11.2012, ככל שעולה ממנה כי סוגיית הויתור על זכויותיה הקנייניות (המניות) של המערערת נותרה פתוחה לאחר ההחלטה מיום 31.10.2011 הדוחה את טענת המשיבים בעניין זה. עם זאת, נותר בעינו ההסדר הדיוני לפיו מכלול הראיות שהוצגו וכן חוות-דעת המומחים שהוגשו ישמשו בסיס להכרעה בטענת הקיפוח שהעלתה המערערת והתיק יוחזר לבית-המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בטענת הקיפוח על פי ראיות אלה בלא צורך בחקירות נוספות.

בית המשפט קמא יקבע את סדר הצגת הסיכומים (בכתב או בעל פה, כהבנתו) בסוגיית הקיפוח בהתבסס על הראיות וחוות-הדעת כאמור ויתן את פסק-דינו בסוגייה זו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באדר התשע"ה (26.2.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות