ע"א 4017/06 אברהם כהן-עו"ד נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.המערער הוזמן לעדות לפני בית משפט קמא ובמסגרת ערעורו הוא משיג על שיעור שכר הבטלה שנפסק לזכותו לפי תקנה 187 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתו, אין לחייב אותו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון שכן אין להתייחס אליו כאל יוזם ההליך לטענתו, הוא נקלע לדיונים רבים בבית משפט קמא שלא ברצונו, ומטעם זה אין להטיל עליו הוצאות כספיות נוספות מעבר לאלה שהוא נאלץ לשאת בהן בבית משפט קמא. כמו כן, לטענתו, אין הגיון לחייבו באגרה ובהפקדת ערבון לצורך קבלת תשלום בסכום של 9,560 ₪ בלבד עבור הופעותיו בבית משפט קמא. עוד טוען המערער כי היקף ההליך מצומצם וכי מדובר בנושא חשוב ועקרוני. המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה.

2.אין בידי לקבל את טענת המערער כאילו אין הוא בגדר "יוזם ההליך". המערער מפנה בעניין זה להחלטתי בדנ"א 1595/06 עזבון המנוח אדואר ארידור ז"ל נ' עירית פתח תקווה (לא פורסם), אולם אין הנדון דומה לראיה. באותו מקרה, בית משפט, ולא המבקש, יזם את קיומו של דיון נוסף ומטעם זה הופטר המבקש מתשלום אגרה. במקרה דנן, המערער מעוניין, מיוזמתו, להשיג על השכר שנפסק לזכותו כשכר בטלה בבית משפט קמא, ולפיכך ברי כי הוא יוזם ההליך בבית משפט זה, וחלים עליו כל החובות הכרוכות בכך. לפיכך, לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון היה על המבקש להוכיח את התנאים המצטברים הנדרשים לכך; דלות כלכלית וסיכויי ההליך. משלא עשה כן, אין עילה להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב להיקפה המצומצם של המחלוקת ולגובה הסכום השנוי במחלוקת, יועמד הערבון על סכום של 3,000 ₪ בלבד. האגרה תשלום במלואה והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.