פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4018/97 טל יסמין חברה לשירותים בע"מ נ. סמיר סמרי

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שעיין בסיכומי הצדדים ושמע את טיעוניהם. נקבע כי הנמקת הרוב בפסק הדין קמא ראויה ומאומצת. נקבע כי בית המשפט היה רשאי להפעיל את שיקול דעתו כפי שהפעיל בנסיבות המקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בשיקול דעתו של בית המשפט קמא

מילות מפתח

  • ערעור
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4018/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

ת :

טל יסמין חברה לשירותים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

סמיר סמרי

2.

צ'ב (חליל) סלים

3.

רמדאן מוסטפא

4.

כיאל שפיק

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 11.11.96 בע"א 587/94 שניתן

על ידי כבוד הנשיא מ'

סלוצקי והשופטים:

ש'

פינקלמן, ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

כ"ד

בכסלו התשנ"ט

(

13.12.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד שלומי ברדוגו; עו"ד מנחם קליין

בשם

המשיבים: עו"ד אדים נסרהנה

פסק-דין

עיינו בסיכומי הצדדים. קראנו את פסק הדין. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו, בנסיבות המקרה, כי הנמקתו של הרוב היא ראויה. אנו מאמצים אותה. בית המשפט היה רשאי להפעיל את שיקול דעתו באופן בו הופעל בנסיבות המקרה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97040180.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 587/94