פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4020/19
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
יוכבד דוידי
נ ג ד
המשיבה:
דקלה סוכנות לביטוח בע"מ
בקשה מטעם המערערת
לצירוף אסמכתא; תשובה לבקשה לצירוף אסמכתא מיום 30.4.2020
החלטה
הבקשה והתשובה שבכותרת הועברו לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים והונחו על שולחני היום.
כידוע, בעל דין המבקש להסתמך על פסק דין להוכחת טענה נורמטיבית רשאי לצרפו כ"אסמכתא משפטית", ואולם במקרה בו הצירוף של פסק הדין הוא לצורך הוכחת טענה עובדתית יחולו על הבקשה הנורמות החלות על הגשת ראיות נוספות (ראו: ע"א 6159/17 שיינס נ' נייר חדרה בע"מ (16.9.2018)).
עיון בבקשה שבכותרת מעלה כי הצירוף המבוקש של פסק הדין נועד על מנת לתמוך בטענתה של המערערת להשתק שיפוטי, היינו על מנת להוכיח כי המשיבה טענה טענה סותרת בהליך אחר. משכך, מטרת הצירוף היא ראייתית ולכן בקשה לצירוף פסק דין להוכחת טענת השתק שיפוטי יש להגיש במסגרת דיונית של בקשה לצירוף ראיה בערעור (ראו: ע"א 7669/18 זהבי נ' זהבי , פיסקה 4 (7.10.2019)). לעניין זה ראו דבריו של כבוד הרשם ב' אוקון בע"א 502/00 רשות שדות התעופה בישראל נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ (24.1.2001):
"...ההשתק השיפוטי, למרות שמו, אינו רק שאלה שבמשפט. הוא מחייב הנחת תשתית עובדתית. 'לצורך הקמת ההשתק יש להוכיח תחילה כי אותו צד טען טענה סותרת בהליך קודם, ומטעם זה מושתק הוא מלהעלותה בהליך מאוחר יותר'. בלא הוכחה כזו, 'לא הונחה התשתית העובדתית להקמת ההשתק, שיש בו כדי למנוע [את בעל הדין] מלטעון את הטענות [בהליך האחר]' (ע"א 463/90 חסן מחמוד ג'ול נ' אחמד אל ג'ול , פ"ד מט (5) 656). זאת ועוד, תנאי להפעלתו הוא שהטענה שנטענה בהליך הראשון הצמיחה לטוען טובת הנאה (כהן ופרידמן, חוזים א (ירו', 1991) 96). על כן יש להוכיח גם קיומו של תנאי זה. פסק דין או כתב ראיות המוגש לבית משפט בקשר לכך מהווה אם כן הוכחה, או ניסיון הוכחה של הטענה. במובן זה, הצרופות עליהן מבקשת המשיבה 1 לסמוך, אינן אלא 'ראיה'. הן מהוות ראיה לטיעון קודם סותר, ולא רק צירוף של אסמכתא, שמטרתה להעשיר את חומר הגלם המשפטי שעומד לרשות בית המשפט".
אם כן, יש לדחות את הבקשה לצירוף אסמכתא כפי שהוגשה. חרף האמור לעיל, נוכח מועד הדיון בהליך שבכותרת ומטעמים של יעילות דיונית, הבקשה תסווג כבקשה להוספת ראיה והיא תדון כמקובל במועד הדיון בערעור.
לקראת סיום אציין כי מצופה היה מן המערערת שתגיש את הבקשה שבכותרת בסמוך לאחר מתן פסק הדין אותו צירפה לבקש (פסק הדין ניתן עוד ביום 1.10.2020), ולא מספר ימים לפני הדיון הקבוע בערעור, וגם עניין זה יילקח בחשבון בפסיקת הוצאות הבקשה.
המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 700 ש"ח.
המזכירות תתייק את ההחלטה גם בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ג באייר התשפ"א (5.5.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת