החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4022/18 צופה רומן נ. עו"ד רן שובל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול פסק דין בפשיטת רגל והחזרת התיק לבית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער לא התייצב לשני דיוני קדם ערעור. בשל זהות האינטרסים בין הצדדים התקבל הערעור, פסק הדין בוטל, צו הכינוס נשאר בתוקף והתיק הוחזר למחוזי לדיון בבקשה להכריז על החייב פושט רגל.

העובדות

המערער לא התייצב לדיון קדם ערעור ראשון. נקבע דיון נוסף שנדחה לבקשת המשיב 1 כדי לאפשר למערער להגיע מאילת, אך המערער לא הגיע גם אליו ולא ניתן היה ליצור עמו קשר טלפוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור וליתן פסק דין חרף אי התייצבות המערער לדיון קדם ערעור שנקבע פעמיים

הלכות

  1. 1

    משהמערער זומן כדין ולא התייצב, ובשים לב לזהות האינטרסים בין הצדדים, הערעור התקבל בהסכמה מכללא, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לדיון לגופו.

    ״בנסיבות אלה, כאשר המערער זומן כדין לדיון היום ונראה שקיימת זהות אינטרסים בין כלל הצדדים לערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קדם ערעור
  • צו כינוס
  • פושט רגל
  • המערער לא הגיע לדיון
  • זהות אינטרסים
  • הכונס הרשמי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

4022/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

צופה רומן

נ

ג

ד

המשיבים:

1. עו"ד רן שובל

2. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 24.4.2018 (כבוד השופט

י' פ' אקסלרד ) ב- פש"ר

56385-06-16

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ט (27.11.18)

בשם המערער:

אין התייצבות

בשם המשיב 1 :

בשם המשיב 2:

עו"ד רן שובל

עו"ד שרית ליפשיץ - גרידי

פסק-דין

לישיבת קדם ערעור קודמת שהייתה קבועה בתיק זה לא הגיע המערער בנסיבות שפורטו בהחלטתי מיום 24.10.2018. משכך ועל מנת ליתן לו הזדמנות נוספת קבעתי דיון קדם ערעור נוסף להיום, לשעה 11:00. אתמול, לבקשת המשיב 1 שהיה בקשר עם המערער, שמסר למשיב 1 שיוכל לצאת את ביתו שבאילת ולעלות על אוטובוס רק בשעה 7:00, דחיתי את הדיון להיום בשעה 12:30. השעה עכשיו 13:00 והמערער לא הגיע לדיון. המשיב 1 ניסה ליצור עימו קשר טלפוני אך הדבר לא צלח בידו.

בנסיבות אלה, כאשר המערער זומן כדין לדיון היום ונראה שקיימת זהות אינטרסים בין כלל הצדדים לערעור – חרף העדרו של המערער, הערעור מתקבל במובן זה שפסק הדין מיום 24.4.2018 מבוטל; צו הכינוס שניתן למערער יושב על כנו; והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון לגופה בבקשה להכריז על החייב כפושט רגל. המשיב 1

ימסור עותק מפסק הדין ללא דיחוי לידי המערער עצמו.

ניתן היום, י"ט בכסלו

התשע"ט

(27.11.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמערער זומן כדין ולא התייצב, ובשים לב לזהות האינטרסים בין הצדדים, הערעור התקבל בהסכמה מכללא, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לדיון לגופו.