פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4024/11רו"ח פנחס לבקוביץ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין
בתיק
מסמך 2 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4024/11 רו"ח פנחס לבקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי (22.5.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4024-11

בקצרה

תוצאה: נמחק
תובענות ייצוגיות · תובענה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בשל פרשנות סעיף 345ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה פרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי. נקבע כי פרשנות שתוצאותיה משתנות משנה לשנה אינה מתאימה לתביעה ייצוגית, ולכן לא נעתר לערעור. בהסכמת הצדדים הופחתו ההוצאות מ-20,000 ₪ ל-10,000 ₪ והערעור נמחק, ללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט קמא בבקשה לאישור תובענה ייצוגית הנוגעת לפרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי. בית המשפט קמא השית על המערער הוצאות בסך 20,000 ₪. לאחר שמיעת הצדדים הוצע להפחית את ההוצאות למחצית, והצדדים קיבלו את ההצעה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט קמא בבקשה לאישור תובענה ייצוגית הנוגעת לפרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי. בית המשפט קמא השית על המערער הוצאות בסך 20,000 ₪. לאחר שמיעת הצדדים הוצע להפחית את ההוצאות למחצית, והצדדים קיבלו את ההצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לערעור על פרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי כמתאים לתביעה ייצוגית?
  2. 2.האם יש להפחית את ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    פרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 שתוצאותיה עשויות להשתנות משנה לשנה אינה מתאימה לתביעה ייצוגית

    ״כיון שהמדובר בפרשנות של המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    העלאת סוגיה בעלת עניין משפטי יכולה להצדיק הפחתת הוצאות גם כשהערעור נדחה לגופו

    ״כיון שהמערער העלה סוגיה שלא היתה נטולת עניין משפטי, גם אם דעתו לא נתקבלה עלינו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פרשנות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4024/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

רו"ח פנחס לבקוביץ

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב (השופטת מ' אגמון-גונן) מיום 6.4.11 בת"א 1478/08

תאריך הישיבה:

י

"ג

בסיון התשע"ג (22.5.13)

בשם המערער:

עו"ד רם דקל

בשם המשיב:

עו"ד כרמית נאור

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים סברנו כי כיון שהמדובר בפרשנות של המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995, שתוצאותיה אינן בהכרח לטובת צד זה או אחר אלא עשויות להשתנות משנה לשנה, לפנינו מדיניות שאינה מתאימה בסופו של יום לתביעה ייצוגית, ועל כן איננו רואים להיעתר לערעור. עם זאת, כיון שהמערער העלה סוגיה שלא היתה נטולת עניין משפטי, גם אם דעתו לא נתקבלה עלינו, הצענו לתת ביטוי לכך על-ידי הפחתה במחצית של ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא ל-10,000 ₪ במקום 20,000 ₪. הצדדים קיבלו הצעתנו והערעור נמחק בנתון להפחתה האמורה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ג בסיון תשע"ג (22.5.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

11040240_T03.doc

רח

+הג

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 שתוצאותיה עשויות להשתנות משנה לשנה אינה מתאימה לתביעה ייצוגית
  2. 2העלאת סוגיה בעלת עניין משפטי יכולה להצדיק הפחתת הוצאות גם כשהערעור נדחה לגופו