החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4026/07 מנחם עצמון נ. אליהו סלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בהליך לפני בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להפחתת ערבון וקבע כי די בהפקדת ערבון של 15,000 ₪. הותרה חלופה באמצעות כתב קיזוז בגין חוב שכר טרחה שנפסק בפסק דין חלוט, והיתרה תופקד במזומן או בערבות בנקאית. חובות שלא פורטו לא הוכרו כחלופה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. המשיב לא פרע חיוב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ (בתוספת מע"מ), לאחר שפסק דין שחייב בכך הפך חלוט. הוצעו חובות נוספים ללא פירוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור הערבון שיש להפקיד בהליך זה?
  2. 2.האם ניתן להחליף הפקדת ערבון בכתב קיזוז בגין חוב שכר טרחת עורך דין?

הלכות

  1. 1

    שיעור הערבון נקבע בהתאם למהות ההחלטה של הערכאה הקודמת ולהוצאות שנפסקו, ונקבע בסכום של 15,000 ₪.

    ״נראה כי די בהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪ בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להחליף את הערבון בכתב קיזוז כאשר פסק הדין בדבר חוב שכר הטרחה הפך חלוט והמשיב לא סתר את טענת אי-הפרעתו.

    ״משעה שפסק-דין זה הפך חלוט, קיים יסוד מספיק להחלפת הערבון בקיזוז אפשרי של חיוב זה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    חובות נטענים שלא פורטו כלל אינם יכולים לשמש כחלופת ערבון.

    ״אשר ליתר החובות הנטענים, הרי שלא הובא לגביהם כל פירוט ואין הם יכולים לשמש כחלופת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • כתב קיזוז
  • הוצאות
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4026/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. מנחם עצמון

2. עצמון מתתיהו

נ ג ד

המשיב:

אליהו סלמה

בקשה לפטור מערבון/הפחתתו

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מערבון או הפחתתו. לאחר עיון בחומר שלפני ובעמדות בעלי הדין, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה. אשר לשיעור הערבון, הרי שנוכח מהות החלטתו של בית המשפט קמא וההוצאות שנפסקו, נראה כי די בהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪ בהליך זה. אשר לחלופת הערבון שהוצעה, הרי שהמשיב לא סתר את הטענה לפיה לא פרע את החיוב בשכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪ (בתופסת מע"מ), ומשעה שפסק-דין זה הפך חלוט, קיים יסוד מספיק להחלפת הערבון בקיזוז אפשרי של חיוב זה. אשר ליתר החובות הנטענים, הרי שלא הובא לגביהם כל פירוט ואין הם יכולים לשמש כחלופת ערבון.

2.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

א.

הערבון בתיק זה נקבע על 15,000 ₪.

ב.

כחלופת ערבון, יוכל המערער להפקיד כתב קיזוז בבית משפט זה ולפיו הוא מאפשר למשיב לקזז מחובו למערער סך של עד 11,500 ₪ בלא תנאי, בשל חוב הוצאות בהליך זה, אם יקום.

ג.

היתרה – 3,500 ₪, תופקד במזומן או בערבות בנקאית בבית משפט זה.

3.

האמור לעיל יבוצע תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה במניין).

ניתנה היום, ד' באב תשס"ז

(19.7.2007

(

.

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיעור הערבון נקבע בהתאם למהות ההחלטה של הערכאה הקודמת ולהוצאות שנפסקו, ונקבע בסכום של 15,000 ₪.
  2. 2ניתן להחליף את הערבון בכתב קיזוז כאשר פסק הדין בדבר חוב שכר הטרחה הפך חלוט והמשיב לא סתר את טענת אי-הפרעתו.
  3. 3חובות נטענים שלא פורטו כלל אינם יכולים לשמש כחלופת ערבון.