החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4048/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת נזיקין לנזקי גוףבקשת רשות ערעור / בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע מלא של פסק דין של בית המשפט המחוזי חיפה שחייב את המערערים בפיצויים בגין נזקי גוף ונכות. נקבע צו עיכוב ביצוע בסך 2 מיליון ש"ח מהסכום שנפסק למשיב 1, בכפוף להפקדתו בחשבון נאמנות, ועיכוב הביצוע שניתן קודם לכן בוטל. סכום הפיצוי למשיב 4 לא עוכב.

העובדות

המערערים חויבו בפיצוי בגין נזקי גוף ונכות שנגרמו למשיבים, בסכומים של כ-2.7 מיליון ש"ח למשיב 1 ו-50,000 ש"ח למשיב 4, בתוספת שכר טרחה והוצאות. בית המשפט המחוזי עיכב חלק מסכום המשיב 1 והותיר את הסכום של המשיב 4 ללא עיכוב. המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע מלא עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של חלק מסכום הפיצויים שנפסק לטובת המשיב 1 עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של סכום הפיצויים שנפסק לטובת המשיב 4?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע יינתן בחלק מהסכום שנפסק, בהתאם להסכמת המשיבים, בכפוף להפקדתו בחשבון נאמנות.

    ״ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע ביחס ל-2 מליון ש"ח מתוך הסכום שנפסק לטובתו של המשיב 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום הפיצויים שנפסק לזכות המשיב 4 אינו מעוכב, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

    ״סכום הפיצויים שנפסק לזכותו של המשיב 4 לא יעוכב – כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • נזקי גוף
  • נכות
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • חשבון נאמנות
  • הסכמת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4048/12 - א'

ע"א

4048/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. מדינת ישראל

7. פורמלי עיריית חדרה (נמחק)

8. פורמלי מגדל חברה לביטוח בע"מ (נמחק)

בקשה מטעם המשיבים לעיכוב ביצוע מתאריך 20.6.2012

בשם המערערים:

עו"ד דניאל ברדוגו

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד בועז ארד

החלטה

1.

לפני בקשה לעיכוב ביצוע מלא של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופט ר' סוקול ) מתאריך 16.4.2012 – עד להכרעה בערעור.

2.

בגדרו של פסק הדין של בית המשפט הנכבד קמא, נקבע כי המערערים 2-1 יפצו את המשיב 1 בסכום של 2,695,638 ש"ח, ואת המשיב 4 בסכום של 50,000 ש"ח – על נזקי גוף ונכות שנגרמו להם. כן נפסקו לזכות המשיבים 4-1 שכר טרחה בסך 20% מהסכומים האמורים והוצאות בגין ניהול ההליך בסך של 15 אלף ש"ח.

3.

בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין הוגשה אל בית המשפט המחוזי הנכבד, וזה קבע כי מתוך הסכום שנפסק לטובתו של המשיב 1, יעוכב סכום בסך של 1.5 מליון ש"ח. לגבי סכום הפיצוי שנפסק לזכותו של המשיב 4, בית המשפט המחוזי קבע כי בהתחשב בגובה הסכום אין הצדקה לעכבו בנסיבות הענין.

4.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים 5-1 לה ומבלי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי הערעור, החלטתי כדלקמן:

(א)

סכום הפיצויים שנפסק לזכותו של המשיב 4 לא יעוכב – כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד.

(ב)

ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע ביחס ל-2 מליון ש"ח מתוך הסכום שנפסק לטובתו של המשיב 1 (בהתאם להסכמת המשיבים 5-1 בפסקאות 17-16 לתגובתם הנ"ל מתאריך 11.7.2012), ובלבד שסכום זה יופקד על-ידי המבקשים בחשבון נאמנות שייפתח למטרה זו עד לתאריך 7.8.2012, ויוחזק במשותף בנאמנות על-ידי באי-כח – הצדדים עד להכרעה בערעור.

(ג)

נוכח האמור בס"ק (ב) שלעיל ועם ביצועו – יבוטל עיכוב הביצוע שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד בתאריך 11.6.2012.

ניתנה היום, ד' באב

התשע"ב (23.7.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע יינתן בחלק מהסכום שנפסק, בהתאם להסכמת המשיבים, בכפוף להפקדתו בחשבון נאמנות.
  2. 2סכום הפיצויים שנפסק לזכות המשיב 4 אינו מעוכב, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.