החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 406/00 פיליפ פסקל נ. משה מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הערת אזהרה ברישום מקרקעיןבקשה לביטול או מחיקה של הערת אזהרה ברישום המקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה הנוגעת להערת אזהרה לטובת המערערים ברישום דירה. נקבע כי ההערה נשארת על כנה עד להחלטה אחרת, וכי החלטה כזו ניתנה בפסק דינו של בית משפט השלום. לכן לא היה מקום לדרישת לשכת רישום המקרקעין לצו מבית המשפט העליון למחיקתה.

העובדות

בפסק דין קודם צוין כי הערת אזהרה שנרשמה לטובת המערערים ביחס לדירה תישאר על כנה עד להחלטה אחרת בהליך בבית משפט השלום. לאחר מכן ניתנה החלטה כזו בפסק דינו של בית משפט השלום. לשכת רישום המקרקעין דרשה מהצדדים להמציא צו מבית המשפט העליון למחיקת ההערה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש צו מבית המשפט העליון למחיקת הערת אזהרה שנרשמה לטובת המערערים, לאחר שניתנה החלטה אחרת בהליך בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    הערת האזהרה נשארת על כנה עד להחלטה אחרת שניתנה בהליך בבית משפט השלום, ולכן אין מקום לדרישת לשכת רישום המקרקעין לצו מבית המשפט העליון למחיקתה.

    ״משכך לא היה מקום לדרישתה של לשכת רישום המקרקעין מהצדדים להמציא צו מבית-המשפט העליון המורה למחוק את ההערה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערת אזהרה
  • רישום מקרקעין
  • לשכת רישום המקרקעין
  • החלטה אחרת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 406/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים:

1. פיליפ פסקל

2. פלור פסקל

נ ג ד

המשיבים:

1. משה מזרחי

2. רות מזרחי

בקשה מוסכמת למחיקת הערת האזהרה

בשם המערערים:

עו"ד מ' פלדמן

בשם המשיבים:

עו"ד י' טל

החלטה

בפסק-דיננו צוין כי "הערת האזהרה הרשומה לטובת המערערים ביחס לדירה תישאר על כנה עד להחלטה אחרת בנושא זה במסגרת ההליך שיתקיים בין הצדדים בבית-משפט השלום". "החלטה אחרת" כזו אכן ניתנה, בפסק-דינו של בית-משפט השלום בת.א. (ת"א) 179374/02, מיום 20.3.03. משכך לא היה מקום לדרישתה של לשכת רישום המקרקעין מהצדדים "להמציא צו מבית-המשפט העליון המורה למחוק את ההערה".

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"ג

(28.4.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערת האזהרה נשארת על כנה עד להחלטה אחרת שניתנה בהליך בבית משפט השלום, ולכן אין מקום לדרישת לשכת רישום המקרקעין לצו מבית המשפט העליון למחיקתה.