פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4061/01 נדב סיון נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עתירה נגד תקנה 23(ב) לתקנות מס ערך מוסףעתירה לבית המשפט העליון לביטול תקנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען לאי חוקיותה של תקנה 23(ב) לתקנות מס ערך מוסף ועתר לביטולה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה מהווה עקיפה של ערעור שלא הוגש על הרשעתו בבית משפט השלום, ודי בכך לדחייתה. לגופו של עניין לא נמצא כי התקנה הותקנה בחוסר סמכות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הועמד לדין יחד עם חברה שבה שימש כמנהל פעיל, בגין הגשת דוחות תקופתיים כוזבים ודוחות באיחור. הוא הורשע בבית משפט השלום, ובפסק הדין נדונה טענתו לעניין תקנה 23(ב). על פסק הדין לא הוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את תקנה 23(ב) לתקנות מס ערך מוסף בטענה לחוסר סמכות או אי חוקיות?
  2. 2.האם עתירה המהווה עקיפה של ערעור שלא הוגש על פסק דין של בית משפט השלום ניתנת לדיון?

הלכות

  1. 1

    עתירה המהווה עקיפה של ערעור שלא הוגש דינה להידחות

    ״עתירה זו היא בעצם עקיפה של הערעור שלא הוגש ודי בכך כדי לדחותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התקנה לא הותקנה בחוסר סמכות ואין מקום לבטלה לגופו של עניין

    ״לא מצאנו כי התקנה הותקנה בחוסר סמכות או שיש מקום לבטלה על ידי בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • תקנה 23(ב)
  • עתירה
  • עקיפה של ערעור
  • דוחות תקופתיים כוזבים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4061/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

נדב

סיון

נגד

המשיב

:

שר

האוצר

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א'

בשבט התשס"ב

(

14.01.02

)

בשם

העותר

:

עו"ד פריימן סוזן

בשם

המשיב

:

עו"ד ליכט אברהם

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עניינה של העתירה הוא טענת אי חוקיותה של תקנה 23(ב) לתקנות מס ערך מוסף התשל"ו1976- ובקשה לבטלו.

העותר הועמד לדין יחד עם חברה ששימש כמנהלה הפעיל, בגין הגשת דו"חות תקופתיים כוזבים ובהם ידיעות לא נכונות ובגין הגשת דו"חות באיחור. הוא נדון בבית משפט השלום והורשע בדין.

בפסק-דינו של בית משפט השלום ניתוח מקיף ומעמיק של הטענות שהועלו בפניו לרבות לעניין תקנה 23(ב) הנ"ל. על פסק-דין זה לא הוגש ערעור על ידי העותר. עתירה זו היא בעצם עקיפה של הערעור שלא הוגש ודי בכך כדי לדחותה, אלא שגם לגופו של עניין לא מצאנו כי התקנה הותקנה בחוסר סמכות או שיש מקום לבטלה על ידי בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, א' בשבט תשס"ב (14.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4061/01

הלכות

  1. 1עתירה המהווה עקיפה של ערעור שלא הוגש דינה להידחות
  2. 2התקנה לא הותקנה בחוסר סמכות ואין מקום לבטלה לגופו של עניין