פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4062/11 רונלד טייב נ. רבקה זוסמן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על החזרת התיק לבית המשפט קמא. מטרת ההחזרה היא שבית המשפט קמא ינמק ביתר הרחבה את התוצאה אליה הגיע, תוך התייחסות לתשתית העובדתית שהונחה בפניו. ההחלטה התקבלה לאחר שמיעת הצדדים ובהסכמתם.

העובדות

ערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט קמא. הוגשה גם בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד. הצדדים הסכימו לתוצאה לאחר שמיעתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא על מנת שינמק את התוצאה אליה הגיע בפסק דינו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • החזרת התיק
  • בית משפט קמא
  • בקשה להארכת מועד
  • ערעור שכנגד
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4062/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. רונלד טייב

2. שרה שובל

נ ג ד

המשיבים:

1. רבקה זוסמן

2. איגור זוסמן

3. פורמלי נוגדן מוצרים אימונימיים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בת"א 6449/04 שניתן ביום 10.4.2011 על ידי כבוד השופט ח'

כבוב

בשם המערערים:

עו"ד משה היבל

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ניצן שמואלי

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ולאור הסכמתם, ולאחר שעיינתי בפסק דינו של

בית משפט קמא, בכתב הערעור ובבקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד, ובשים לב להיקף החומר שהוצג בפני בית משפט

קמא, הערעור מתקבל במובן זה שאני מורה על החזרת התיק ל בית משפט קמא על מנת שינמק ביתר הרחבה, ותוך התייחסות לתשתית העובדתית שהונחה בפניו, את התוצאה אליה הגיע בפסק דינו.

ניתן היום, י"ב בתשרי התשע"ב

(10.10.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות