פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4067/10 עזבון המנוח מוסא חסן מוחמד מוראד + 9 מערעים נוספים נ. עיזבון

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום זכויות במקרקעין בלשכת רישום המקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה לשינוי רישום מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי צדק בקבלת תובענת המשיבים לשינוי הרישום במקרקעין. נקבע כי פסקי הדין הקודמים בפרשה לא הספיקו לשינוי הרישום, ולכן נדרש הליך נוסף. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בין הצדדים התנהלו בעבר הליכים באותה פרשה. המשיבים הגישו תובענה נגד המערערים ובית המשפט המחוזי קיבל אותה. המערערים ערערו על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צדק בית המשפט המחוזי בקבלת תובענת המשיבים לשינוי הרישום בלשכת רישום המקרקעין?

הלכות

  1. 1

    פסקי דין קודמים בין הצדדים באותה פרשה לא הספיקו כדי להביא לשינוי הרישום, ולכן נדרש הליך נוסף שבו פסק בית המשפט המחוזי לטובת המשיבים.

    ״כנראה שלא היה די בפסקי הדין הקודמים על מנת להביא לשינוי הרישום בלשכת רישום המקרקעין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רישום מקרקעין
  • לשכת רישום המקרקעין
  • שינוי רישום
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4067/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. עזבון המנוח מוסא חסן מוחמד מוראד ועוד

9

מערערים

נוספים

2. מחמוד מוסא מוראד

3. יעקוב מוסא מוראד

4. עבד אלבאסט יאסר מוראד

5. יוסף יאסר מוראד

6. לונדו יאסר מוראד

7. סאלח יאסר מוראד

8. עלי יאסר מוראד

9. אחמד עבדאלקאדר עראבי

10. איבראהים מוחמד אבו זהרה

נ ג ד

המשיבים:

1. עיזבון המנוח עבדאלחלים מחמוד עלי ואח'

2. עבד אלחלים ג'מאל

3. עבד אלחלים עפיף

4. עלי מוחמד

5. עבד אלחלים יוסף

6. עלי אחמד

7. רשם המקרקעין

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1011/05 מיום

6.4.10 שניתן ע"י כב' השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"א

(14.7.11)

בשם המערערים:

עו"ד מוסטפה לידאוי (לביב)

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד זיידאן טארק

בשם פרקליטות המדינה:

עו"ד ערן בן ארי

פסק-דין

דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את תובענתם של המשיבים נגד המערערים. אכן, בעבר התנהלו הליכים בין הצדדים באותה פרשה. אך כנראה שלא היה די בפסקי הדין הקודמים על מנת להביא לשינוי הרישום בלשכת רישום המקרקעין. לפיכך נזקקו המשיבים להליך נוסף בו פסק בית המשפט המחוזי לטובתם. משלא מצאנו בסיס לערעור הננו מחליטים לדחותו. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"א

(14.7.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסקי דין קודמים בין הצדדים באותה פרשה לא הספיקו כדי להביא לשינוי הרישום, ולכן נדרש הליך נוסף שבו פסק בית המשפט המחוזי לטובת המשיבים.