לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל דחה הליך ערעור אזרחי מחמת אי הפקדת ערבון. המערער לא הפקיד את הערבון שנקבע לו ולא השיב להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון בהליך שנפתח בבית המשפט העליון, בהתאם להודעה שנמסרה לו על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 22.6.08 לא זכתה להתייחסות מצד המערער.
העובדות
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שנפתח בבית המשפט העליון, בהתאם להודעה שנמסרה לו על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 22.6.08 לא זכתה להתייחסות מצד המערער.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערער לא הפקיד ערבון בהתאם להודעת קביעת ערבון?
הלכות
1
כאשר המערער לא הפקיד ערבון כנדרש ולא התייחס להודעת המזכירות, יש לדחות את ההליך.
״המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4068/08
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המערער:
זאב גולדברג
נ ג ד
המשיב:
בנק אוצר החייל בע"מ
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 22.6.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.