פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 407/00 יורם וינוגרד - עו"ד נ. ועד הנאמנים תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תביעה על הסף לאי מילוי צווי פירוטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על מחיקת תביעה לשכר טרחה על הסף בשל אי מילוי צווי פירוט והמסמכים. נקבע כי יש לברר את טענות הצדדים לגופן במשפט. התביעה הוחזרה לבית המשפט המחוזי לדיון לגופה, וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק על הסף תביעה לתשלום שכר טרחה, משום שהתובע לא מילא אחר צווי בית המשפט להמציא פירוט של הפעולות שביצע ומסמכים רלוונטיים, וחייב אותו בהוצאות בסך 100,000 ש"ח. המערער טען שמילא אחר הצווים, והמשיב טען שהמסמכים אינם מספקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום למחוק על הסף תביעה לשכר טרחה בשל אי מילוי צווי בית המשפט להמציא פירוט מדויק של הפעולות והמסמכים?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום למחיקת התביעה על הסף, אלא היה צורך לברר את טענות הצדדים לגופן במשפט עצמו.

    ״תשובת המשיב מלמדת, כי לא היה מקום מלכתחילה למחיקת תביעת המערער על הסף, אלא היה צורך לברר את טענות הצדדים לגופן במשפט עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • הוכחת התביעה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 407/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

עו"ד יורם וינוגרד

נגד

המשיב

:

ועד הנאמנים תל-אביב-יפו

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.12.99 בת.א. 1519/98 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ר' אור

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת תשס"ב

(

6.1.02

)

בשם

המערער

:

בעצמו; עו"ד אבנר וינוגרד

בשם

המשיב

:

עו"ד אילן שרקון

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בית-המשפט המחוזי מחק על הסף את תביעתו של המערער מן המשיב לתשלום שכר-טרחה, משום שהמערער לא מילא אחר צווי בית-המשפט להמציא פירוט מדויק של כל הפעולות שביצע המערער עבור המשיב, בצירוף המסמכים הרלוואנטיים. כמו-כן חייב בית-המשפט המחוזי את המערער בתשלום הוצאות בסך של 100,000 ש"ח.

בערעורו כנגד פסק-דין זה טען המערער, כי מילא אחר הצווים והמציא לבית-המשפט את כל המסמכים שהיו בידיו.

מנגד, בתשובתו לערעור טען בא-כוח המשיב, כי המסמכים שהומצאו על-ידי המערער אינם מספקים, וכי מזה שנים המערער מפר את חובות הנאמנות שלו כלפי המשיב.

תשובת המשיב מלמדת, כי לא היה מקום מלכתחילה למחיקת תביעת המערער על הסף, אלא היה צורך לברר את טענות הצדדים לגופן במשפט עצמו, הן לגבי השאלה אם המסמכים שהגיש המערער מספקים לצורך הוכחת תביעתו, והן ביחס ליתר הטענות שבאמצעותן התגונן המשיב. זאת, הגם שברור, כי חובת הוכחת התביעה מוטלת על התובע - המערער בפנינו.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הדיון למען תידון התביעה לגופה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"ב

(6.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8524/04יורם וינוגרד, עו"ד נ. ועד הנאמנים תל אביב-יפופסק-דין

הלכות

  1. 1לא היה מקום למחיקת התביעה על הסף, אלא היה צורך לברר את טענות הצדדים לגופן במשפט עצמו.